Obras mencionadas en audio de Zamir Villaverde y Juan Silva tienen la suma de S/518,5 millones

El audio entre el empresario Zamir Villaverde, recluido en el penal de Ancón I por el delito de tráfico de influencias, y el exministro Juan Silva, quien tiene una orden de impedimento de salida del país por 36 meses por estar investigado por los presuntos delitos de colusión y organización criminal, tendrían más detalles reveladores.

Según el diario El Comercio, al menos cuatro licitaciones adjudicadas por Provías Nacional y Provías Descentralizado, organismos dependientes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, tuvieron injerencia de Villaverde tal como lo admite. Por estos contratos, se tendría una suma de S/518′594.594 en total.

“Juancito, ya nosotros al día de mañana confirmado, ya que la carrera de [puente] Tarata está ganada. Ayer y hoy se están jugando dos carreras más; claro, no son grandes, son de 65 [millones de soles] y de 64 [millones de soles]”, se lee en la transcripción del audio.

De acuerdo al citado medio, Villaverde también se refiere a un porcentaje por el pago de soborno en el MTC. Este sería del 0,5% por cada obra. Con ello se estima que se habría desembolsado cerca de S/2′592.973 para obtener las licitaciones de manera irregular.

“Este a 0,5 [%], pero están a 80 [% del valor referencial], pero también igual tenemos el control. Y esta semana que viene salen [las adjudicaciones], esas sí son grandecitas: 265 [millones de soles]”, dijo Villaverde en la grabación que tiene con el exministro Silva.

Lo señalado por Zamir Villaverde, respecto al porcentaje para el pago de una coima por obra, tiene relación a lo declarado por el colaborador eficaz con clave Nº CE-01-5D-2FPCEDCF-2022 ante la fiscal Karla Zecenarro que funcionarios de Provías Descentralizado recibieron el 0,5% del monto del contrato a cambio de favorecer a Consorcio Puente Tarata III.

Como se sabe, este consorcio estaba integrado por la española Tapusa, la colombiana H.B. Estructuras Metálicas y la peruana Termirex S.A.C.

De otro lado, sobre las licitaciones en el MTC, se sabe que uno es el caso del Puente Tarata III. Por su parte, los otros dos procesos al que se refería Villaverde serían las adjudicaciones de servicios para mejorar vías en las regiones de Junín y Lima a China Railway Tunnel Group por S/51,9 millones, y al Consorcio Santo Tomás (China Gezhouba Group y Corporación Imaginación S.A.C) por S/53,4 millones.

Por su parte, la última tendría relación con el servicio de mantenimiento de un corredor vial en la región Apurímac, cuya buena pro fue entregada a China Railway Tunnel Group a fines de noviembre por un monto de S/180,5 millones.

La revelación de los detalles de los sobornos en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no hacen más que complicar la situación legal de Juan Silva. Ayer, la Corte Suprema declaró como fundado el requerimiento de impedimento de salida del país por 36 meses tal como lo había solicitado el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, en el marco de la investigación por el caso Puente Tarata III.

De esta manera, el exministro no podrá viajar afuera del Perú por 36 meses al, presuntamente, cometer hechos irregulares en licitaciones de obras, contratación de funcionarios, favorecimiento a empresarios, entre otros. Estos actos involucrarían a la lobista Karelim López, al empresario encarcelado, Zamir Villaverde, al prófugo Bruno Pacheco, así como a Fray Vásquez y Gian Marco Castillo, sobrinos del presidente Pedro Castillo.

Debido a las diligencias que tendrá que afrontar para esclarecer las acusaciones de corrupción en su contra, Silva ha solicitado al Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) que pague los honorarios de su defensa o asesoría legal, los cuales ascienden a los 350 mil soles.

Según la misiva a la que tuvo acceso Infobae, Silva le pide al actual titular del MTC, Nicolás Bustamante, que, por su condición de exministro, dicha cartera se haga cargo de su caso ante la justicia. Incluso, propone al abogado especializado Luis Alfredo Yalán Ramírez para que asuma su proceso.

“De conformidad con los dispuesto en el numeral 6.3 del artículo 6 de la Directiva ‘Reglas para acceder al beneficio de defensa y asesoría de los servidores y exservidores civiles’, motivo por el cual adjunto su Curriculum Vitae”, se lee en la carta.