Aníbal Torres: Congreso de la República aprobó moción de interpelación al jefe del gabinete ministerial

Este martes, el Congreso de la República, aprobó la admisión de la moción de interpelación contra Aníbal Torres. Ante esto, el titular de la Presidencia del Consejos de Ministros, deberá presentarse ante el pleno el 12 de mayo a las 10 de la mañana.

Asimismo, se conoció que el titular de la PCM, tendrá que responder un pliego de siete preguntas en las que se cuestionará sobre la decisión del Gobierno de establecer un toque de queda el pasado 5 de mayo tras las diversas manifestaciones que se suscitaron al interior del país.

Con 73 votos a favor, 42 en contra y cero abstenciones, la representación nacional dio el visto bueno para la moción de orden del día 2354 firmada por 22 congresistas.

Según el Congreso, la moción tiene el sustento por los actos producidos durante la paralización de transportistas y actos vandálicos al bloquear las carreteras, por lo que la institución pide una explicación de lo ocurrido y por lo cual no se tomaron las medidas necesarias para aplacar estos hechos.

Además, le exigen a Torres Vásquez que se pronuncie sobre las muertes que ocurrieron en los departamentos de Junín Huánuco e Ica, como parte de la represión de la policía frente a las protestas por el paro de transportistas que duró cerca de 10 días.

La moción incluye que Aníbal Torres explique porqué el presidente Pedro Castillo no firmó el decreto supremo que dejaba sin efecto al toque de queda del 5 de abril al momento de retirarse del Congreso mientras mantenía una reunión con la mesa directiva.

Se conoció que también se le pedirá al primer ministro presentar los informes policiales y de inteligencia de las que se basaron para ordenar la inamovilidad social obligatoria.

La congresista Flor Pablo, durante la sesión del hemiciclo, recordó que está por cumplirse un mes desde la imposición del toque de queda del 5 de abril y que el Ejecutivo aún no ha presentado un documento formal que sustente esa orden de inmovilización social.

“El 5 de abril, más de 9 millones de personas de Lima y Callao fuimos encerrados arbitrariamente en base a un decreto supremo que suscribió el premier […]. Lo que hizo el premier fue limitar libertades y derechos”, manifestó.

“Es una situación muy delicada plantear la inamovilidad, el encierro de toda una ciudad es un hecho muy grave”, agregó.

La congresista fue clara al expresar que en un estado democrático ninguna autoridad puede “encerrar a toda una ciudad” sin tener una sustentación sólida, por lo que insistió en la necesidad de citar al primer ministro a detallar los pormenores de esta decisión.

“No puede venir ninguna autoridad a encerrar a una ciudad sin hechos claros”, cuestionó.

El Gobierno decidió entregar S/ 40.000 a los deudos de cada persona fallecida durante las protestas suscitadas a inicios de abril en las ciudades de Ica, Huancayo y Junín. La medida del Poder Ejecutivo se basa en un informe alcanzado por el Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar (Inabif) con el fin de apoyar a estas familias en situación de vulnerabilidad.

“El apoyo económico no tiene naturaleza resarcitoria ni reparatoria. Tampoco tiene implicancia en la determinación de eventuales responsabilidades administrativas, civiles y/o penales por los fallecimientos ocurridos en el marco de las movilizaciones realizadas entre el 1 y el 6 de abril de 2022″, se lee en el decreto de urgencia que se publicó en el diario El Peruano.

SEGUIR LEYENDO