Congresista Muñante en contra de la Unión Civil tras propuesta de Alejandro Cavero

Alejandro Muñante, legislador de Renovación Popular, se mostró en contra de la reciente propuesta hecha por su colega Alejandro Cavero de Avanza País, quien aseguró que pronto presentará un proyecto sobre la unión civil.

“La libertad es una sola. Es igual de importante defender las libertades económicas tanto como las libertades individuales. Son las dos caras de una misma moneda. Voy a presentar el proyecto de la unión civil en las próximas semanas”, expresó el congresista Cavero a la revista Cosas.

“El Estado no debe meterse en el derecho que una persona tiene de desarrollar su proyecto de vida como mejor le parezca”, agregó.

Al conocer esta propuesta hecha por su colega, Alejandro Muñante, no dudó en levantar su voz en contra de esta medida a través de las redes sociales y señaló que “el matrimonio no se fundamenta en la orientación sexual de sus contrayentes, sino en el fin público que persigue”.

“La principal justificación para que exista una regulación estatal en torno a esa unión, es la de salvaguardar la prole, ya que, ello asegura la permanencia de una sociedad”, aseveró.

¿DE QUÉ SE TRATA EL PROYECTO DE LEY DE ALEJANDRO CAVERO?

A través de una entrevista con la revista Cosas, el parlamentario contó un poco más sobre esta iniciativa que presentará durante este mes al Congreso.

“Son las dos caras de una misma moneda. El Estado no debe meterse en el derecho que una persona tiene de desarrollar su proyecto de vida como mejor le parezca”, dijo.

“Tenemos que empezar por lo posible: todos los países que han tenido matrimonio igualitario han empezado por la unión civil. El liberalismo debe armar su consenso. Creo que es importante reconocer un vínculo afectivo, no solo un vínculo patrimonial”, agregó en pro a este nuevo proyecto.

Por otro lado, contó que es necesaria la salida de Pedro Castillo. Sin embargo, el panorama es tan incierto que no se sabe si ayudaría o empeoraría el estado del país.

“Nada nos garantiza que si él sale no va a venir algo igual o peor. Por eso es fundamental cambiar las reglas y las instituciones políticas para salir de esta crisis perpetua. Eso es mirando a largo plazo. En el plazo inmediato, el problema es Pedro Castillo. Y tiene que renunciar”, aseguró.

“De un tiempo a esta parte, vengo sosteniendo que la única forma de salir de esta crisis política pasa por la renuncia del presidente Castillo o por su vacancia. Pero eso trae una serie de consecuencias, como la posibilidad de que el parlamento deba analizar recortar su mandato o la posibilidad de que asuma la vicepresidenta. Sin embargo, soy un fiel defensor de que no podemos ir a elecciones sin haber cambiado las reglas de juego. Es muy peligroso volver a tener el mismo resultado. Debemos tener un sistema electoral y político distinto o que por lo menos nos garantice una mayor estabilidad en el futuro. Por eso, en este momento, la reforma política es esencial”, añadió.

Antes de culminar, el congresista señaló que Pedro Castillo en estos 9 meses de gestión le ha hecho mucho daño al país y que esto se refleja en los últimos acontecimientos que enfrenta el Perú en diversos sectores: salud, economía, educación, social, etc.

“Castillo ha hecho muchísimo daño en muy poco tiempo, pero el Congreso ha evitado un daño aún mayor. Perú es uno de los pocos países en donde ha ganado un gobierno chavista y no se ha impuesto una Asamblea Constituyente, a diferencia de Chile, Ecuador, Venezuela y Bolivia. El Congreso ha cumplido esa tarea, evitando que las cosas sean peores. Igual es un desastre, pero esa batalla no la hemos perdido”, precisó.

SEGUIR LEYENDO