Abogado de Keiko Fujimori recibe llamado de atención por audio donde insulta a juez del caso

Daniel Luna tuvo que pedir disculpas al juez Víctor Zúñiga y aclarar que no se refería a él en el mencionado audio.

Guardar
Filtran audio de abogado de Keiko Fujimori insultando al juez del caso | VIDEO: RPP TV

Durante la audiencia del caso que se le sigue a Keiko Fujimori por lavado de activos en sus campañas presidenciales, el abogado de la excandidata presidencial, Daniel Luna. tuvo un llamado de atención por haber enviado un audio a un chat que se utiliza para el desarrollo del juicio.

Según la fiscal adjunta Paulina Roque, el audio hacía referencia al juez Víctor Zúñiga de una manera amenazante y con palabras inadecuadas. “Se ha emitido un audio en donde se hace referencia hacia su persona de forma grosera y en un tono amenazante. Yo tengo el audio, son palabras inadecuadas”

“Por error, totalmente involuntario se remitió al grupal, pero no se refería hacia su persona. Pido disculpas del caso si se ha interpretado de esa manera”, dijo Luna.

De otro lado, el juez Zúñiga dio un plazo de ocho días al Ministerio Público para que subsane las observaciones que existen sobre la acusación contra Keiko Fujimori y otros, en el marco del caso que se sigue por el supuesto delito de lavado de activos.

El titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, dispuso que la nueva audiencia se realice el próximo 28 de abril, plazo que fue objetado por Paulina Roque, adjunta del fiscal Domingo Pérez, pero no fue atendido.

En el mes de marzo, la fiscal Roque señaló que Keiko Fujimori y su partido, Fuerza Popular, cometieron el delito de obstrucción a la justicia al haber buscado favorecer al exjuez supremo César Hinostroza en el Congreso.

De esta manera, se presentaron el testimonio del excongresista fujimorista Rolando Reátegui, quien dijo que Daniel Salaverry le había informado de una reunión entre Keiko Fujimori, Miguel Torres y César Hinostroza.

El Ministerio Público también incluyó en el delito de obstrucción a la justicia el intento de inducir a testigos para que brinden testimonios falsos ante la fiscalía para justificar los aportes que se hicieron de manera ilícita en las campañas del 2011 y 2016.

SEGUIR LEYENDO

Guardar