Aníbal Torres: Exprocuradores anticorrupción lo denuncian ante Colegio de Abogados por estos 3 casos

Aníbal Torres en la mira, luego que abogados, exprocuradores anticorrupción y profesores de ética en derecho iniciaran una demanda contra el titular de la PCM “por conducta contraria a la ética” y al Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú.

Los denunciantes señalan que el primer ministro habría infringido el artículo 4 del Código de ética donde expresa que “el abogado es parte esencial de la defensa del orden democrático a través de su participación en el sistema jurídico del país”.

Además del extremo donde se ordena “actuar con sujeción a los principios lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe, así como el honor y dignidad propios de la profesión”.

En ese sentido, se señala a Torres Vásquez de haber “incurrido en actos contrarios al Estado de derecho” y que ha “actuado con falta de honradez y ha faltado a la verdad” durante su desempeño como ministro de Justicia -de agosto del 2021 a febrero 2022- y titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, cargo que juró el 8 de febrero pasado.

CASO DANIEL SORIA

Una de las primeras denuncias, se basa en la destitución de Daniel Soria como procurador general de la República, quien fue oficializado a través de una publicación extraordinaria en el diario El Peruano el 1 de febrero. Según relata dicha resolución, la remoción del cargo de Daniel Soria se debe a la causal de “pérdida de confianza”.

Sin embargo, para los denunciantes esto no sería viable ya que es  “tan evidente que su destitución [de Daniel Soria] fue un acto de represalia por haber solicitado la investigación contra el presidente [Pedro] Castillo”.

“De la simple lectura de ley, se advierte (...) solo habilita la remoción del cargo de procurador general de la República por falta grave debidamente comprobada y fundamentada”, señala el documento.

DIRECCIONAMIENTO DE LA PUBLICIDAD ESTATAL

La querella también recoge la denuncia de Ximena Pinto, exsecretaria de Comunicación Social de la PCM, sobre un presunto direccionamiento de la publicidad estatal con fines políticos.

La exfuncionaria contó que Torres Vásquez intentó impedir que avisos del Estado sean publicados en el Grupo El Comercio, “con una evidente intensión de “castigar” a dicho medio de comunicación por su línea editorial”, añadió el documento.

INPE

Un tercer punto en que se basa la denuncia contra Aníbal Torres, es sobre el despido de Susana Silva Hasenback de la titularidad del Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE), publicado el 4 de de febrero.

“Ahora se sabe que la medida fue un nuevo acto de represalia del ministro porque la presidenta del INPE se había resistido a las presiones desde el Ejecutivo para liberar indebidamente al condenado por asesinato, Antauro Humala”, apunta la denuncia.

El documento presentado por estas instituciones, alega que Aníbal Torres cometió un grave “desprestigio para la profesión del abogado”. Dicho documento ha sido firmado por Iván Meini Méndez, Walter Albán Peralta, José Carlos Ugaz Sánchez-Moreno, y Luis Gilberto Vargas Valdivia.

VOTO DE CONFIANZA AL GABINETE TORRES: ASÍ VOTARON LAS BANCADAS

Este 08 de marzo, Aníbal Torres se presentó ante el congreso para solicitar el voto de confianza. Finalizadas las intervenciones, se procedió con la votación de los congresistas, 64 de los cuales votaron a favor de otorgar la investidura, 58 lo hicieron en contra y hubo 2 abstenciones.

Las bancadas que votaron a favor de dar el voto de confianza fueron Perú Libre (31), Perú Democrático (6) y Juntos por el Perú (5).

En tanto, las bancadas que votaron en contra fueron Fuerza Popular (22), Avanza País (10), Renovación Popular (9) y Partido Morado (3).

Asimismo, las que mostraron votos divididos fueron Acción Popular (12 a favor, 2 en contra); Alianza para el Progreso (4 a favor, 9 en contra, 2 abstenciones); Somos Perú (3 a favor, 2 en contra); y Podemos Perú (3 a favor, 1 en contra).

SEGUIR LEYENDO