José Cueto estima que no cuentan con los votos para vacar a Pedro Castillo, pero sí para debatir la moción

El congresista José Cueto, de la bancada Renovación Popular, señaló este lunes que si bien no cuentan con los 87, necesarios en el Congreso de la República, para vacar al presidente Pedro Castillo, sí tienen los votos para que se admita a debate la moción de vacancia la cual haría que el mandatario o su abogado acudan al parlamento para esclarecer los cuestionamientos en su contra.

“Decir que tenemos los 87 votos no puedo, porque no los tenemos, creo. Todavía. Pero sí estoy seguro que sí tenemos más de los 52 votos para obligar al señor presidente a que vaya, él o su abogado, a responder todas estas cosas por las cuales está siendo imputado”, señaló este lunes a radio Exitosa.

Cabe señalar que son necesarios más de 52 votos en el Pleno para que se debata la moción de vacancia contra el jefe de Estado. Un escenario que ya ocurrió en noviembre de 2020 con el expresidente Martín Vizcarra.

VACANCIA POR TESTIMONIO DE KARELIM LÓPEZ

De acuerdo con el congresista José Cueto, la segunda moción para destituir al presidente Pedro Castillo se basaría en el testimonio que la empresaria Karelim López dio a la Fiscalía para ser evaluada como colaboradora eficaz y que podrían implicar al jefe de Estado.

“Vamos a informar sobre la presentación de moción de vacancia que se ha trabajado. (...) Hemos recogido todas las informaciones no solo periodísticas, sino las últimas que han generado una revolución mediática con las declaraciones de la señora Karelim López. Esta es la gota que derramó el vaso desde mi concepto personal”, señaló Cueto.

Cueto consideró que algunos congresistas de otras bancadas, que anteriormente habían rechazado una moción de este tipo contra Pedro Castillo, habrían cambiado de opinión en esta ocasión, debido a las recientes acusaciones que se han conocido en el testimonio de la empresaria Karelim López como aspirante a colaboración eficaz.

“He escuchado algunos parlamentarios de otras bancadas, inclusive muchos que se habían mostrado reacios a este tema, creo que ya han incluso afirmado que van a apoyar la vacancia”, indicó.

¿KARELIM LÓPEZ NO INVOLUCRÓ EL PRESIDENTE?

Cabe señalar que, el domingo por la noche, César Nakasaki, abogado de Karelim López reveló los motivos por los cuales su defendida habría visitado Palacio de Gobierno. “Bruno Pacheco le dije (a Karelim López): Anda tal día a palacio de Gobierno porque tiene que ir, de todas maneras, Hugo Chávez, el gerente (general de Petro Perú). Karelim va, está en la antesala donde están los visitantes”.

Sobre la supuesta reunión que habrían mantenido Karelim López, Bruno Pacheco, entonces secretario del presidente, el propio Pedro Castillo y el empresario Abudayeh, señaló que esta nunca se llevó a cabo. A diferencia del cuestionado empresario quien fue llevado al despacho del presidente, López fue derivada a la oficina de Pacheco, según César Nakasaki. “Jamás”, fue la frase que utilizó cuando la periodista buscó confirmar si acaso la reunión entre las cuatro figuras sucedió.

Además, Nakasaki señaló que Karelim López no ha acusado al presidente Pedro Castillo tal como habían señalado algunos medios de comunicación.

“Los titulares que han sacado no son los que aparecen en su declaración. Lo que ella marca es lo siguiente. Hay una línea que es el dueño de la casa de Sarratea y quiere beneficiarse con empresas vinculadas a insumos químicos fiscalizados, otra línea que ella conoce es la de Zamir Villaverde, los sobrinos, el ministro del MTC y los ejecutivos. Lo que ella señala es que aprecia que hay un conjunto de negocios privados que tienen como cabeza al presidente de la República. Eso es lo que ella ha declarado”, fue la respuesta de Nakasaki.

SEGUIR LEYENDO