Según los últimos reportes se conoció que Repsol había catalogado el derrame de petróleo ocurrido el 15 de enero de este año como un “derrame controlado”, versión que también utilizó en el año 2013 cuando desencadenó una contaminación similar a la del último sábado.
REPSOL Y EL DERRAME DE PETRÓLEO EN EL 2013
El catalogar como “derrame controlado” al evento ocurrido hace 5 días es una información inexacta y esta posición también fue tomada en el 2013. En ambos casos se descubrió que el daño fue de gran magnitud por lo que, no coincidía con la denominación “derrame controlado”.
En el 2013 el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), tomó la decisión de sancionar a la empresa por brindar una información que no contrastaba con los hechos recogidos. La información falsa fue sobre la cantidad de combustible que llegó al mar peruano y por no reparar de forma correcta los daños.
La Oefa en aquel entonces ya había brindado medidas administrativas para la empresa española y estas se dieron por infracciones al Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos en febrero del 2013.
A pesar de tener una multa por 133.80 UIT (equivalentes a la época), previa investigación del caso, Repsol no dudó en apelar, lo cual ocasionó que el monto se redujera a la mitad y fue en el 2015 que realizó el pago de S/ 277.301,19. Este monto fue efectuado por los siguientes conceptos:
- No controlar o mitigar eficientemente el impacto negativo generado en el mar.
- Presentar información inexacta en el informe final del incidente.
¿La causa? Según el informe, Repsol señaló que solo se habían derramado 7 barriles en la refinería La Pampilla, exactamente en el terminal Multiboyas número 2, pero las autoridades al verificar e indagar descubrieron que la cantidad de barriles derramados eran de 195 en total. Fue un trabajo de peritaje liderado por Dirección General de Capitanías y Guardacostas (Dicapi) y la OEFA.
INFORMACIÓN INEXACTA EN EL 2013 Y EN EL 2022
La información inexacta sin duda se destapó mediante documentos publicados por terceros y también a través del ministro del Ambiente, Rubén Ramírez, quien detalló al portal Convoca que frente al evento ocurrido hace cinco días, la Refinería La Pampilla informó sobre un incidente “mínimo” que era del “tamaño de un jardín”, ya que “tenía una extensión de 2.5 metros”, lo cual en la actualidad es evidente que no se trató de un hecho “limitado y controlado”, tal como la empresa de hidrocarburos Repsol quiso hacer creer.
Son más de 3 kilómetros del litoral que está contaminado con petróleo y ha afectado al mar, playas, islotes, fauna marina y reservas nacionales del Perú.
“La alta cantidad de petróleo en el mar, que se viene obteniendo por succión en mangas de polietileno, difiere con la información preliminar alcanzada por la Refinería La Pampilla, la cual señala que se derramaron siete galones de petróleo (aproximadamente 26 litros)”, comunicó el fiscal Ariel Tapia Gómez, de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental (FEMA) de Lima Noroeste. Tapia también abrió una carpeta de investigación fiscal, por el presunto delito de contaminación ambiental. Esto lo realizó el día lunes en contra de los representantes legales de la Refinería La Pampilla y los que resulten responsables.
Según informe de la Oefa, Repsol Comercial registra 31 infracciones, de las cuales una de ellas por no cumplir con trasladar los tanques abandonados hacia los almacenes de la Refinería La Pampilla.
CONGRESISTA CALIFICA DE RIDÍCULO EL ACCIONAR DE REPSOL
La congresista Patricia Chirinos anunció que inspeccionó las playas contaminadas por el derrame de petróleo.
“Hay aves y lobos marinos muertos, 15 trabajadores de la empresa Repsol están limpiando, se ve ridículo, muy poca gente”, dijo para RPP.
SEGUIR LEYENDO
Más Noticias
Reniec: ¿cómo buscar DNI por nombres y apellidos gratis 2024?
¿Cómo vincular una cuenta de WhatsApp a mi celular?
¿Cuál es la diferencia entre Google y Google Académico?
¿Cómo escribir @?
¿Cuáles son los síntomas de estrés?
