Mark Zuckerberg citado en Piura: así informó la prensa mundial sobre el curioso hecho

Una jueza peruana admitió el pasado miércoles a trámite una demanda de un abogado contra el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, al que reclama una indemnización de 300,000 dólares por haberle suspendido 30 días su cuenta en esta red social tras difundir información sin confirmar sobre la COVID-19.

La magistrada Lila Fuentes, del Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, región del norte de Perú, citó al abogado demandante Juan Mejía y a Zuckerberg para una audiencia por teleconferencia a celebrarse el 17 de junio de 2022 a través de la plataforma Google Meet, competencia directa de Facebook.

Este insólito caso se difundió rápidamente en las páginas peruanas de noticias que reportaron el hecho. Sin embargo, al ser Zuckerberg un personaje mundialmente conocido, fueron varios los portales alrededor del mundo los que dieron a conocer la noticia.

La web de Bloomberg reportó que el abogado Juan Mejía Seminario “interpuso una querella contra el fundador de Meta (Facebook) por considerar que la red social vulneró su derecho de libertad de expresión al bloquear su cuenta”.

Mientras tanto la agencia EFE tituló el caso como: “Un abogado peruano reclama 300.000 dólares a Zuckerberg por dejarle un mes sin Facebook”. Mientras que en la web Cubanos en el mundo informaron que un juzgado de Perú “cita a Mark Zuckerberg por suspender una cuenta de Facebook”.

La web Paris Beacon News publicó la noticia en inglés y señaló que un peruano reclama 300,000 dólares a Mark Zuckerberg por dejarlo sin la red social.

El medio chileno T13 también se sumó a la difusión y dio a conocer que el abogado demandó a Zuckerberg y lo “acusa que estuvo sin Facebook un mes”.

En tanto, la página española 20 minutos da a conocer que se “admite demanda contra Facebook por cerrar una cuenta”.

HECHOS

Según Mejía Seminario, Facebook vulneró sus derechos al eliminar la cuenta por compartir una publicación del medio de comunicación Semana en donde se revela que el Premio Nobel de Medicina considera que la COVID-19 fue creado en un laboratorio.

“China deberá responder al mundo por el COVID-19. Por los miles de muertos, por las familias mutiladas. China, de acuerdo al Premio Nobel de Medicina, el virólogo Luc Montaignier, creó el virus para dañar las economías del mundo”, decía el post escrito por el abogado y que adjuntaba la noticia, que tras una verificación de la red social resultó ser falsa.

“Me han suspendido ya 30 días, cuando yo acepté sus términos del contrato que he respetado, y ellos no. He compartido una información basada en el informe científico de un virólogo. En todo caso, deberían cerrarles las cuentas a él y no a mí”, argumentó en su momento Seminario.

“Ellos no pueden violentar mis derechos. Facebook es una plataforma pública porque contrata conmigo un servicio. Ahora no puedes publicar lo que quieres, yo le he interpuesto esta demanda por violentar mis derechos por 30 días. Mi demanda está dirigida a ellos, a su dirección electrónica de ellos en Estados Unidos y ya el Poder Judicial se encargará de notificarlos”, agregó

Pero al no tener respuesta de parte de la red social, el abogado decidió entablar una demanda ante el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura invocando que se han violado los términos del contrato que suscribió al empezar a usar esta herramienta de internet.

“Soy el primer latino americano en demandar Judicialmente a Facebook por suspender mi cuenta violando mi Derecho Constitucional a la libre expresión”, escribía en su cuenta de Twitter en el 2021.

“Yo presento este amparo y luego Facebook saca un comunicado dándome la razón, pero no me devuelve la cuenta, no mencionó mi nombre. Yo estoy pidiendo 300 mil dólares porque se han vulnerado mis derechos y esto es va a ser una sanción para el señor”, recalcó Juan Carlos Mejía Seminario.

“La demanda debería prosperar y el señor debe tener una sanción”, finalizó.

SEGUIR LEYENDO: