Los valores en que se asienta la cultura occidental han sido sometidos a un ataque silencioso desde hace al menos cuatro décadas por las viudas del marxismo-leninismo que vieron en la compartimentalización de la población la forma de nublar la visión de conjunto y horadar las instituciones democráticas. Así comenzaron sus líderes a dividirnos en mujeres contra hombres; afrodescendientes contra anglosajones; homosexuales contra heterosexuales y muchas otras clasificaciones grupales más. Esta táctica permite a la causa totalitaria reponerse de la derrota experimentada en todas las latitudes del globo terráqueo en la década de los años setenta y ochenta cuando los pueblos optaron por la libertad. Es en ese espacio temporal que la mayoría de las naciones dieron muestras de preferir sistemas políticos basados en la separación de estado e iglesia; el imperio del estado de derecho; la separación de poderes; y el respeto a un conjunto de derechos ciudadanos entre los cuales destacan el derecho a autodeterminación (elegir libremente a los gobernantes); la expresión; la asociación y la propiedad privada. Esta nueva forma de concebir y administrar el poder permitió que creciera el comercio; se universalizara la educación; y la ciudadanía participara en la moldeada de las políticas públicas. De manera que conceptos como la dictadura del proletariado, el partido único y la cesión de la voluntad individual al Estado no podían tener arraigo o éxito alguno en las naciones líderes del mundo cuya población, mayoritariamente, prefería la libertad. Tampoco los mercados emergentes parecían entusiasmarse por esta narrativa que lucía desadaptada al progreso.
Por ello, a partir de los años setenta se inició una guerra silenciosa contra los pilares de la cultura occidental. No se trataba, indicaron los herederos del marxismo, de destruir las democracias sino de perfeccionarlas. Porque en cada democracia había un núcleo de la población excluido del progreso. Había por ende que identificar cada núcleo y promover la emergencia de liderazgos capaces de compartimentalizar las diversas luchas por la igualdad, el respeto a los derechos civiles y el acceso a oportunidades de progreso. Y en ese proceso se perdió la visión de conjunto, las causas se hicieron partisanas y la población se polarizó. Una población polarizada impide el funcionamiento eficiente de cualquier democracia porque es imposible tomar decisiones a tiempo y con tino. Pero además es imposible adelantar un diálogo democrático porque cada facción está convencida de que estamos en un juego suma cero en el cual cualquier concesión es una derrota.
Y la ausencia de diálogo democrático y de construcción de consensos lleva a la parálisis de las instituciones y con ella al descreer ciudadano en ellas. Se comienza a dudar del sistema de administración de justicia, del sistema electoral, de las alcaldías, de las bondades del comercio y se exige cada vez mayor intervención estatal. En síntesis se desbarata el ordenamiento jurídico y el entramado institucional que liberó al hombre de las tiranías. Comienza a avizorar la anarquía y con ella la población busca refugio en mayor intervención estatal.
Este ciclo macabro pareciera estar llegando a su fin. Porque el COVID 19 desató una evaluación de la situación de los individuos y de las naciones que ha llevado al convencimiento de que los cambios solo se logran cuando toda la sociedad civil los apoya. En Europa comienza a verse con claridad una marcada preferencia de la ciudadanía por el fortalecimiento del estado de derecho. Esto se ve en las movilizaciones contra las tentativas de Viktor Orban de avasallar a la sociedad civil húngara. En Francia, España y Portugal las fuerzas de extrema derecha e izquierda están dando paso a movimientos de redención democrática. En Estados Unidos el partido Republicano evalúa opciones de liderazgo distintas a Donald Trump y en América Latina Chile y Brasil han iniciado una suerte de renovación democrática inspirada en Montesquieu. Perú mientras tanto ha impedido que un jefe de estado con tendencias radicales cree anarquía o colapso económico. Y en Bolivia los santacruceños luchan día a día por el derecho a la libertad. Signos interesantes para analizar en 2023.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Quiénes ganan y quiénes pierden en el forcejeo por Ucrania
Hoy la administración norteamericana desea utilizar el conflicto para definir los linderos de la geopolítica mundial en los cuales debe caber Rusia
Trump y Zelensky, ganadores y perdedores
El primer gran perdedor es la diplomacia, que siempre fue a puerta cerrada. Esa diplomacia en el mundo de hoy, de interconexión y de redes sociales estaba condenada a morir; está claro que lo de antes se acabó, quieran o no quieran
La culpa del jefe: 10 preguntas para hacerte cuando renuncia tu mejor talento
En un mundo donde la rotación laboral es una constante, las empresas enfrentan el desafío de mantener a sus mejores trabajadores. Más allá de salarios y beneficios, el liderazgo juega un rol clave en la decisión de un empleado de quedarse o irse. ¿Qué señales pasamos por alto?
El gobierno de México debe desmontar su narcoestado
Para muchos mexicanos esto constituye una realidad palpable que condiciona la seguridad y la justicia en su vida diaria
Ucrania es ahora la guerra de Europa
El ex ministro de Asuntos Exteriores ucraniano analiza el significado real de la “paz” que Trump promueve mientras Putin intensifica sus ataques y adelanta las condiciones de un posible acuerdo de paz
