El largamente esperado plan de paz elaborado por la administración de Donald Trump y hecho público en los últimos días se ha topado con variadas reacciones, dentro y fuera de Israel, y con la contundente oposición palestina.
Una vez más los palestinos, antes liderados por Yaser Arafat y después por Mahmud Abás, han rechazado siquiera sentarse a conversar con su contraparte israelí.
Es una estrategia o actitud que viene de muy lejos, desde la creación del Estado israelí en 1948, de ahí el cliché de los políticos israelíes que se resucita con cada tentativa de paz: “No hay socio para negociar”.
En este nuevo documento estadounidense, apodado por Trump “el pacto del siglo”, si bien los israelíes salen favorecidos, los palestinos ganan un 50% más de territorio de lo que lo hacían con los acuerdos de Oslo, firmados entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), el primero en 1993 en Washington y el segundo en 1995 en Taba.
La situación que se les plantea a los palestinos con este acuerdo, y los anteriores, es idéntica a la que se les planteaba a los judíos que se asentaban en la Palestina del Imperio británico con la esperanza de construir su nuevo país: en 1948 el plan de partición de la ONU ofrecía a Israel entre un 55 y un 60% del territorio, y los líderes judíos del momento discutieron ese reparto que consideraban injusto.
En enardecidos debates se preguntaban si debían tomar lo que ofrecía la comunidad internacional o si debían seguir luchando por toda la tierra, y la mayoría decidió aceptar lo que estipulaba el documento de las Naciones Unidas.
La necesidad de un hogar nacional y un territorio en el que poder vivir y prosperar primaba por encima de todas las demás consideraciones.
Hoy en día a Mahmud Abás y su partido se le plantea el mismo dilema. Y lo cierto es que la directiva palestina podría decidir algo parecido a lo que decidió aquella directiva judía hace 71 años: llegar a un compromiso territorial y comenzar a ser constructivos.
En esta primera semana de recepción del plan de paz de Trump no parece que ese sea el camino que van a seguir, un plan de paz que es apoyado por los países suníes de la zona y también por el opositor al actual primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el ex jefe del Estado mayor Benny Gantz, quien ha dicho que lo presentará al parlamento (Knéset) y lo defenderá.
Ha llegado el momento de abandonar las excusas y avanzar de una vez por todas en este larguísimo proceso de paz que tanto necesitan ambos pueblos.
La autora es fundadora y directora ejecutiva de Fuente Latina.
Últimas Noticias
Crímenes de lesa humanidad: historia y presente
Hoy debemos pedir la libertad de cada preso político en la región, de cada torturado, de aquellos que están enterrados en vida en Venezuela
El delicado equilibrio de la administración Kast entre China y Estados Unidos en Chile
Con sectores clave de la economía nacional vinculados a la República Popular China, el presidente chileno debe definir hasta dónde podrá distanciarse de Beijing para acercarse a Estados Unidos, sin provocar inestabilidad interna
El derecho internacional ha muerto. Pero volverá
Vivimos hablando de la superficie de los acontecimientos, mientras en el trasfondo persiste una capacidad real de destrucción masiva en manos de quienes la poseen
Irán y lo que viene
Estamos ante el final de una operación a corto plazo o ante una escalada que, al final, puede llevar incluso a un cambio total de régimen en Irán, lo que no ha sido el objetivo norteamericano, aunque sí es el de Israel
El más irresponsable de los impuestos de un mal gobierno: el tráfico
No es sostenible vivir con traslados que se alargan todos los días. El verdadero problema está en lo que ese tiempo perdido significa
