La invasión rusa a Ucrania determinará cómo China ve el mundo

Un artículo de The Economist analiza los impactos de los ataques ordenados por Vladimir Putin en el régimen de Beijing

Guardar
El presidente de China, Xi Jinping (REUTERS/Anthony Wallace)
El presidente de China, Xi Jinping (REUTERS/Anthony Wallace)

En un artículo en el que analiza el impacto de la invasión rusa a Ucrania y cómo saldrá China después de esto, The Economist indicó que es demasiado pronto para saber si Rusia saldrá ganador tras los combates. Mientras tanto, la superpotencia emergente del mundo está sopesando sus opciones. Algunos argumentan que China se basará en una amistad anterior a la guerra con Rusia que “no conoce límites”, para crear un eje de autocracia. Otros responden que Estados Unidos puede convencer a China para que rompa relaciones con Rusia, aislando a Vladimir Putin, su presidente.

El análisis de The Economist sugiere que ninguno de los dos escenarios es probable. “La profundización de los lazos con Rusia estará guiada por un cauteloso interés propio, ya que China explota la guerra en Ucrania para acelerar lo que considera el inevitable declive de Estados Unidos. El foco en todo momento es su propio sueño de establecer una alternativa al orden mundial liberal occidental”, señala.

Vladimir Putin junto a Xi Jinping (Sputnik/Ramil Sitdikov/Kremlin via REUTERS/Archivo)
Vladimir Putin junto a Xi Jinping (Sputnik/Ramil Sitdikov/Kremlin via REUTERS/Archivo)

Luego enfatiza en que tanto el presidente de China, Xi Jinping, como Putin, quieren dividir el mundo en esferas de influencia dominadas por unos pocos países grandes. “China gobernaría el este de Asia, Rusia tendría un veto sobre la seguridad europea y Estados Unidos se vería obligado a regresar a casa. Este orden alternativo no incluiría valores universales o derechos humanos, que Xi y Putin ven como un truco para justificar la subversión occidental de sus regímenes. Parecen considerar que tales ideas pronto serán reliquias de un sistema liberal que es racista e inestable, reemplazado por jerarquías en las que cada país conoce su lugar dentro del equilibrio general de poder”, continuó.

Entonces, según The Economist, a Xi Jinping le gustaría que la invasión de Rusia mostrara la impotencia de Occidente. “Si las sanciones sobre el sistema financiero y la industria de alta tecnología de Rusia fracasan, China tendrá menos que temer de tales armas. Si Putin perdiera el poder debido a su error de cálculo en Ucrania, podría sorprender a China. Sin duda, avergonzaría a Xi, quien vería que también calculó mal al aliarse con él, un revés cuando busca un tercer mandato como líder del Partido Comunista”, recalca el medio.

Luego afirma que, “por todo eso, el apoyo chino tiene sus límites”. Sostiene que “el mercado ruso es pequeño” y que los bancos y las empresas chinas no quieren arriesgarse a perder negocios mucho más valiosos en otros lugares al burlar las sanciones. Una Rusia débil le conviene a China porque no tendría más remedio que ser dócil.

Imágenes tras los bombardeos rusos en Kiev este viernes (REUTERS/Marko Djurica)
Imágenes tras los bombardeos rusos en Kiev este viernes (REUTERS/Marko Djurica)

El rol de la OTAN frente a China

En su análisis, el prestigioso medio sostiene que “la primera tarea de la OTAN es desafiar las predicciones chinas manteniéndose unida” y que, a medida que las semanas se convierten en meses, eso puede volverse difícil.

“¿Imagine que los combates en Ucrania se asientan en un sombrío patrón de guerra urbana, en el que ninguno de los bandos gana claramente?”, se pregunta; y responde: “Puede llegar el momento en que los líderes políticos tengan que encontrar la resolución dentro de sus propios países”.

Luego subraya que Occidente necesita “explotar la gran diferencia” entre China y Rusia. “Hace tres décadas, sus dos economías eran del mismo tamaño; ahora la de China es diez veces más grande que la de Rusia. A pesar de toda la frustración de Xi, China ha prosperado con el orden de hoy, mientras que Rusia solo lo ha socavado. Obviamente, Xi quiere revisar las reglas para servir mejor a sus propios intereses, pero no es como Putin, que no tiene otra forma de ejercer la influencia rusa que las amenazas disruptivas y la fuerza de las armas. Rusia bajo Putin es una paria. Dados sus lazos económicos con Estados Unidos y Europa, China tiene interés en la estabilidad”, resaltó.

Por último, estimó que, en lugar de empujar a China “fuera de la familia de naciones, allí para alimentar sus fantasías, atesorar sus odios y amenazar a sus vecinos”, como escribió Richard Nixon años antes de su famoso viaje a Beijing hace cinco décadas, Estados Unidos y sus aliados deberían demostrar que ven la superpotencia en ascenso de manera diferente.

El objetivo debería ser persuadir a Xi de que Occidente y China pueden prosperar acordando lo que sea posible y diferir cuando no lo sea. Eso requiere determinar dónde ayuda el compromiso y dónde amenaza la seguridad nacional”, siguió.

“¿Podría China emprender este camino ayudando a poner fin rápidamente a la guerra en Ucrania?”, se pregunta. Y concluye: “Por desgracia, salvo el uso ruso de armas químicas o nucleares, eso parece poco probable, ya que China ve a Rusia como un socio en el desmantelamiento del orden mundial liberal. Las súplicas diplomáticas influirán menos en los cálculos chinos que la resolución occidental de hacer que Putin pague por sus crímenes”.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar