La Manada, el grupo de cinco hombres condenados por abusar sexualmente de una joven de 18 años en 2016, celebró como "un triunfo" lo que en realidad era una "violación múltiple, en la que la víctima sufrió" todo el tiempo. En esos términos se expresó el Tribunal Supremo (TS) español, que hizo pública este viernes la sentencia contra los agresores.
El fallo de los jueces, que se conoció el 21 de junio, elevó la condena de 9 a 15 años de prisión para los imputados, con lo que cerró un caso de una gran repercusión social. Se había convertido en un emblema de la lucha feminista, después de que miles de mujeres y hombres protestaran en las calles contra la sentencia de un tribunal inferior, la Audiencia de Navarra, que había considerado los hechos como "abuso sexual", con una menor pena.
La sentencia del Supremo por primera vez dio la razón a la víctima, al considerar que la agresión que sufrió en julio de 2016 durante los Sanfermines en Pamplona, una de las fiestas más multitudinarias y conocidas de España, fue una violación múltiple.
En su sentencia, los magistrados recalcaron el "exceso de la intimidación ejercida" por los cinco condenados -ya en prisión-, quienes además de atacar a la joven, la grabaron en video y la fotografiaron. Toda esa situación le fue "impuesta" a la víctima, en lo que fue "una clara denigración como mujer".
"Agobiada, impresionada, sin capacidad de reacción, sintiendo en todo momento un intenso agobio y desasosiego que le produjo estupor, haciendo todo lo que los acusados le decían que hiciera, llegando los procesados a agredirla sexualmente hasta en 10 ocasiones en un periodo de tiempo de 1 minuto y 38 segundos, conociendo que estaba sola y embriagada", dice la sentencia.
Ese tiempo es el que suman los siete videos grabados por los acusados. Pero el ataque fue mucho peor, ya que se estima que duró entre 15 y 20 minutos en total.
Los jueces consideraron que los condenados posaron "en actitud jactanciosa", lo que implica una "situación de triunfo", a la que quisieron dar proyección pública a través de las redes sociales, cuando en realidad habían cometido "una violación múltiple", de "enorme sordidez y crudeza".
En el escrito, negaron rotundamente una "supuesta manipulación mediática o conspiración política", dada la repercusión del caso. Afirmaron que fue un proceso con "todas las garantías", donde decidieron con libertad, con lo que refutaron el argumento de la defensa acerca de la existencia de un "juicio paralelo".
Con información de EFE
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Copa Davis: Australia dio el batacazo, eliminó a Estados Unidos y espera por el ganador de Argentina-Italia
Advierten por una nueva modalidad de estafa con código QR: de qué se trata y cómo evitar caer en la trampa
Cuerpo desmembrado en el Valle del Cauca fue colgado en un puente
Aseguran que Christian Nodal le quitó 9 millones de dólares a Cazzu por hablar de Ángela Aguilar
Senamhi pronosticó la llegada de un nuevo fenómeno meteorológico al Perú: cuándo y en qué regiones
