Lilly Téllez amenazó con revertir reforma a Ley Minera: “Corregiremos esta aberración”

La senadora panista anunció que votó en contra de la reforma afirmando que se trata de la aprobación de un monopolio estatal

Guardar
La senadora se manifestó en contra de la reforma a la ley minera (Foto: PAN)
La senadora se manifestó en contra de la reforma a la ley minera (Foto: PAN)

Durante la noche de este martes 19 de abril, fue aprobada por la mayoría del senado la reforma a la Ley Minera (LM) tras el rechazo de la Reforma Eléctrica propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La votación, a diferencia de la de la Reforma en la Cámara de Diputados el pasado 17 de abril, en la que los miembros de las bancadas opositoras al gobierno de AMLO y al partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) resultó a favor del bloque oficialista.

Dicha reforma establece que el estado mexicano llevará a cabo la exploración, explotación y aprovechamiento de este mineral y sus cadenas de valor económico de forma exclusiva.

Asimismo, se plantea la creación de un organismo público autónomo que se encargue de que el Estado pueda aprovechar todas las ventajas que pueda atraer este metal, la cual propusieron ser nombrada Asociación Mexicana Litio (AMLITIO).

Ante esto, la senadora Lilly Téllez expresó su desagrado con la aprobación y a pesar de la abstención de otros legisladores, señaló que ella había votado en contra de la aprobación de la reforma.

Durante la sesión los senadores de Morena y aliados llamaron traidores a los demás partidos por haberse opuesto a la Reforma Eléctrica
FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM
Durante la sesión los senadores de Morena y aliados llamaron traidores a los demás partidos por haberse opuesto a la Reforma Eléctrica FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM

A través de sus redes sociales, la senadora por el Partido Acción Nacional (PAN) señaló que el aseguramiento del litio era para generar ganancias al gobierno de AMLO, pero también indicó que el próximo sexenio se revertirá la reforma a la LM.

“Voté contra la creación de AMLITIO. Morena aprobó un monopolio estatal para robar el litio de México y lo privatizaron para ganancia exclusiva de López Obrador y sus cómplices. En el próximo sexenio corregiremos esta aberración”

En cuanto a dicha reforma, fue anunciada por el jefe del ejecutivo el 12 de abril en una de sus conferencias matutinas como una especie de “Plan B” por si la Reforma Eléctrica no era aprobada. Posteriormente publicó en sus redes sociales que “ya estamos blindados contra la traición”.

Ya en varias ocasiones ha reincidido en el tema señalando la importancia estratégica de dicho mineral para la economía del país y las generaciones futuras en México, por lo que añadió que “no debe ser entregado a particulares, mucho menos a extranjeros”.

Además se cree que es por el potencial económico y la importancia que adquiriría el país mexicano dentro del T-MEC por el lado de la industria automovilística, ya que esta representa un pilar dentro del tratado internacional, principalmente por la fabricación de baterías.

EL litio es un importante material en la fabricación de baterías REUTERS/Enrique Marcarián
EL litio es un importante material en la fabricación de baterías REUTERS/Enrique Marcarián

La Reforma fue primero aprobada por los diputados el pasado lunes 18 de abril con 278 votos a favor, 197 abstenciones y 0 votos en contra, ya que los líderes del PAN, PRI y PRD hicieron publico que harían esto en desaprobación a la rapidez con la que fue aceptada.

Y durante este 19 de abril se aprobó en lo general con 87 votos a favor, 20 en contra y 16 abstenciones la reforma entre recriminaciones y descalificaciones contra los partidos que votaron contra la Reforma Eléctrica. Las modificaciones entrarán en vigor cuando sea publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Por otro lado recientemente resurgió un video de una conferencia matutina de AMLO en 2020 en la que le preguntaron acerca de la nacionalización del litio. La respuesta del mandatario fue la misma que los senadores han usado para ir contra ella: que en el artículo 27 de la constitución ya se señalaba su protección por el gobierno, por lo que “no era necesaria”.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar