La SCJN decide analizar a fondo el caso de Alejandra Cuevas

Tras horas de discusión en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 10 de los 11 ministros decidieron analizar a fondo el caso de Alejandra Cuevas; sin embargo, solo cinco -el ministro González Alcántara, Javier Maynez, Norma Piña, Margarita Ríos Farjat y Luis María Aguilar- propusieron la libertad inmediata y adelantaron que ese será el sentido de su voto en la próxima discusión.

Ante la resolución del máximo tribunal mexicano, los hijos de Alejandra Cuevas indicaron que no es un momento para decaer, aunque sí exigieron a las autoridades que se le otorgue a su madre la figura de prisión domiciliaría.

Infobae México habló con el abogado Javier Martín Reyes, investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien explicó que el amparo liso y llano implicaba “la automática libertad”.

Mientras que la decisión de consultarlo a fondo, como la que se tomó este lunes, indica que se tiene que elaborar otro proyecto de sentencia que llevaría tiempo, puesto que el caso se debería de volver a meter en la lista de asuntos competentes para la Suprema Corte para que vuelva a ser discutido por el Pleno.

Cabe señalar que solamente faltó un voto para que Alejandra obtuviera el amparo liso y llano, critando la manera en que se dio el proceso, especialmente la forma en que se condujo la FGR, debido a que colocaron conceptos como “garante accesoria” que, señalado por la ministra Margarita Ríos Farjat, secundada por el ministro Jorge Mario Pardo, es una figura no está regulada, que no existe, entonces no se le puede atribuir ningún delito a Cuevas Morán bajo ese concepto.

Es por motivos como lo anterior que el presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, puntualizó que el procedimiento correcto es esperar a que se entregue un nuevo proyecto, el cual tendrá que estar centrado en el fondo del tema, para que se discuta la libertad inmediata a Alejandra Cuevas.

Alejandra Cuevas (69 años, Ciudad de México) es la mujer acusada por el fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, del homicidio de su hermano. Desde 2015 que empezó el desfile de acusaciones, un par de jueces y la propia defensa de esta mujer han demostrado que el caso está lleno de irregularidades que lo hacen improcedente. El mismo abogado que por primera vez interpuso la acusación, Javier Coello Trejo, lo ha dicho claramente: “La señora que está en la cárcel no tiene nada que ver con el tema”. Aún así ella suma ya 514 días en prisión.

La Corte mexicana, en un hecho aislado, atrajo el caso por orden de Alejandro Gertz. Aunque el ministro presidente argumentó que decidieron hacerlo así porque, mientras este se decidía en los juzgados, había peligro de influencias que no daban espacio a la imparcialidad de justicia. La semana pasada se filtró un audio en el que Gertz Manero, quien ya reconoció la autenticidad del material, señalaba que ya había tenido acceso al proyecto de la Corte sobre el caso, intentando poner la balanza a su favor buscando la manera de que la mujer a la que apunta como la responsable de la muerte de su hermano Federico, se quede en prisión.

Federico Gertz Manero murió en septiembre de 2015 a causa de su salud deteriorada. Desde entonces, Alejandro emprendió la batalla legal en contra de su pareja sentimental Laura Morán Servín, de entonces 88 años de edad. En el proceso agregó a sus hijas Alejandra y Laura a la acusación. Pero la última -que cabe mencionar es la suegra del gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo- desapareció del caso.

Homicidio por omisión de cuidados de Federico, es la causa por la que Alejandra fue sentenciada con un auto de formal prisión, mismo que la Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México confirmó en febrero de 2021.

La sentencia refería a Alejandra como garante de Federico, es decir, quien estaba a cargo de sus cuidados. Pero la única que desempeñaba ese rol era su madre, Laura, quien cabe señalar, de acuerdo a los términos de la ley mexicana, tampoco estaba en condiciones de ser tomada en cuenta como tal.

Y así lo consideró, a mediados del pasado septiembre, la Juez Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, por lo que le otorgó un amparo que dejaba sin efecto la orden de aprehensión en contra de ella y de su madre. Pero antes de que acabara dicho mes, la Fiscalía General de la República (FGR), dirigida por Alejandro Gertz Manero, impugnó el amparo.

Entonces tres magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Materia Penal del Primer Circuito de la Ciudad de México iban a decidir si el recurso procedía o no. A efectos prácticos, había una alta posibilidad de que Alejandra Cuevas recuperara entonces su libertad... hasta que en un giro inesperado, en su calidad de fiscal, Gertz Manero pidió que lo atrajera la Suprema Corte.

SEGUIR LEYENDO: