INE reviró acusaciones de Jenaro Villamil: “Cualquier recordatorio no debe constituir intimidación”

Después de que Jenaro Villamil, presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de intimidar a medios de comunicación bajo el pretexto de la veda electoral, el órgano autónomo respondió.

Por medio de una ficha informativa que emitió, negó cualquier señalamiento realizado por el también periodista, pues sólo están haciendo valer la Ley Federal de Revocación de Mandato, hecho que no debería significar una intimidación.

Asimismo, afirmó que no ha obligado a ningún medio a dejar de transmitir los ejercicios de Parlamento Abierto llevados a cabo por el Congreso de la Unión para hablar sobre la Reforma Energética, como lo afirmó el funcionario.

“La autoridad electoral niega que se le haya intimidado o instruido a funcionario alguno del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano o a cualquier otro medio de comunicación el cese de alguna transmisión”, detalló el documento.

El INE afirmó que tiene clara la importancia de estos ejercicios de discusión, ya que forman parte de la agenda del trabajo legislativo, además de que no buscan destacar alguna acción de gobierno que haya sido realizada por el Ejecutivo Federal, algún legislador u organismo.

Sobre las declaraciones realizadas por Villamil en las que aseguró que el Instituto Electoral fungía como un censor durante este periodo previo a la revocación de mandato, sentenciaron que continuarán con sus llamados a todos los funcionarios para respetar las restricciones incluidas en la Constitución y la Ley Federal de Revocación de Mandato que en su artículo 33 establece:

“Durante el tiempo que comprende el proceso de revocación de mandato, desde la emisión de la Convocatoria y hasta la conclusión de la jornada de votación, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación de toda propaganda gubernamental de cualquier orden de gobierno”.

Esta norma también prohíbe el el uso de recursos públicos para la recolección de firmas, con fines de promoción y propaganda relacionados con los procesos de esta consulta popular.

Finalmente, el INE destacó que cualquier recordatorio emitido por la institución o alguno de sus consejeros, sobre el respeto que debe prevalecer a la legalidad, no debe constituir un acto de intimidación, sino de prevención y difusión.

En el marco del foro 23 para el análisis de la reforma eléctrica en la Cámara de Diputados, Jenaro Villamil acusó a los consejeros del INE, Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, de enviar “mensajes intimidatorios y de punibilidad” a directivos de varios medios de comunicación públicos por transmitir los foros de parlamento abierto sobre la reforma eléctrica.

Según el funcionario, la coerción a a este sector se realiza bajo el argumento de la veda para el ejercicio de Revocación de Mandato del próximo 10 de abril, por lo que cuestionó la presunta tarea de “censor” que se autoimpuso.

“El INE no fue creado para regular medios y mucho menos para censurar, el INE fue creado para promover la democracia y la imparcialidad. Utilizan dos consejeros del INE todos los instrumentos de un órgano del Estado mexicano para estar intimidando a otros órganos del Estado y a otros Poderes de la Unión, me parece grotesco”, sentenció.

El titular del Sistema Público de Radiodifusión resaltó que la veda no es ley mordaza, y por tanto, el INE debe dar libertad a las transmisiones del Canal del Congreso y los foros de parlamento abierto.

Por lo anterior, el periodista sugirió a la Junta de Coordinación Política del Congreso de la Unión (Jucopo) realizar un extrañamiento al INE por estos intentos de censura y dejar claro que la difusión del parlamento abierto sobre la reforma eléctrica no es violatoria a la veda.

SEGUIR LEYENDO