Reforma Eléctrica: si no se aprueba la iniciativa de AMLO, el sistema está susceptible a otro apagón masivo

Este lunes 31 de enero se llevó a cabo el noveno Foro del Parlamento Abierto que tiene como objetivo discutir la Reforma Eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), donde el tema particular fue “Objetivos planeados y resultados de la Reforma de 2013″.

La Reforma Energética del ex presidente Enrique Peña Nieto fue planteada en el paquete de iniciativas constitucionales conocido como Pacto por México, el cual fue aprobado al inicio de su administración y, a casi 10 años, el legislativo federal analiza sus resultados en materia eléctrica.

Con posicionamientos tanto en favor como en contra, un grupo de panelistas integrado por especialistas y consultores expresaron sus análisis referentes a esta iniciativa y fue contrastada, al mismo tiempo, con lo planteado por el actual mandatario nacional.

Nahúm Román, ingeniero eléctrico y consultor independiente, expresó que como efectos de la reforma de Peña Nieto hay un crecimiento desbordado en la generación de energía eléctrica, mientras que la demanda del servicio no se ha incrementado al mismo ritmo.

Esto quiere decir que hay una sobreoferta, misma que obedece a una desarticulación a la planificación de la distribución de la misma. Cabe recordar que la participación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en el sector es del 38 por ciento.

Con este contexto señaló, además, un incremento en la vulnerabilidad del sistema eléctrico, por lo que el Estado requiere ejercer realmente una planificación integral y coordinada entre la generación, la distribución y la demanda. En este sentido, sugirió que las centrales deben entrar en tiempo y forma, de manera controlada, para evitar que debiliten la red y restrinjan la capacidad de transmisión.

Además, apuntó que se deben dividir los costos de la infraestructura requerida y garantizar que se cumplan las disposiciones de seguridad y confiabilidad. En contraste con la iniciativa de López Obrador, Román Vargas dijo que se está ante la oportunidad de hacer un diagnóstico profundo para tomar una mejor decisión en el ramo.

Cerró diciendo que el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) está “endeble, debilitado, invadido y susceptible” a que una falla ocasione otro apagón masivo, porque se depende de muchos esquemas de acción remedial; se debe mejorar la confiabilidad.

Rafael Ismael Mateu, ingeniero mecánico electricista, señaló que el sistema está vulnerado pues se permite el libre acceso y no discriminatorio a la red de transmisión y distribución por parte de generados privados, quedando la generación de energía eléctrica en mercado mayorista, regido por precios marginales.

Dijo que las cantidades de generación que se han incorporado al SEN están duplicadas, siendo que esto no se recomienda en ninguna parte del mundo, además de que la transmisión no puede verse como una sola empresa y preguntó qué aportará la iniciativa privada para enderezar lo que está en operación, lo cual es excesivo.

Contrastantemente, Oscar Bernardo Ocampo, coordinador de Energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), señaló que no es necesaria la reforma a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, “la clave está en permitir que cada actor institucional y del mercado ejerzan sus responsabilidades de forma independiente y que la CFE invierta en la red de transmisión”.

Además de que la CFE no cuenta con la capacidad para sustituir la generación de energía de fuentes renovables con la que ya trabajan los privados y que las fallas que se encuentran en el SEN se pueden solucionar con “creatividad regulatoria”.

SEGUIR LEYENDO: