La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) celebró que la Cámara de Diputados le retirara el fuero a Mauricio Toledo, militante del PT señalado por su presunta responsabilidad en el delito de enriquecimiento ilícito.
A través de redes sociales, la dependencia local a cargo de Ernestina Godoy expuso que la determinación a la que llegó el poder legislativo durante la sesión extraordinaria de este miércoles 11 de agosto fue una proeza histórica.
“El día de hoy se hace historia; la justicia por encima de la política. Gracias a la decisión de las y los diputados, podemos proceder penalmente en contra de Mauricio Toledo, presentando pruebas ante el juez que acrediten los hechos de corrupción que hemos identificado”, escribió la fiscalía en su cuenta oficial de Twitter minutos después de que la Cámara Baja emitiera su determinación.
“La FGJCDMX, celebra el compromiso de las y los diputados al estudiar y votar a favor el desafuero de los legisladores Huerta y Toledo”
Asimismo, celebró la determinación de los diputados federales quienes, desde el Palacio Legislativo de San Lázaro, optaron por el bienestar mayor del pueblo.
“Su determinación e integridad nos permitirá proceder en ambos casos conforme a derecho, al debido proceso y los DDHH para que los crímenes que se les imputan no queden impunes”, agregó la fiscalía en el reconocimiento de los diputados.
Y es que la noche de este miércoles, con 381 votos a favor, 24 en contra y 37 abstenciones, la Cámara de Diputados definió retirar el fuero a Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez, con lo que el diputado deberá de enfrentar a la justicia como cualquier otro ciudadano.
Cabe recordar que durante la sesión extraordinaria, la bancada del PT y Epigmenio Mendieta Valdez, representante legal de Toledo Gutiérrez, acusaron que se trata de una persecución política orquestada por la sección instructora y, particularmente, por Pablo Gómez, diputado de Morena.
Sin embargo, esto no pudo contradecir los argumentos presentados por Octavio Israel Cevallos Orozco, fiscal especializado en combate a la corrupción, quien expuso ante las y los legisladores el caso que la FGJCDMX tiene contra el militante del Partido del Trabajo.
De acuerdo con la investigación de la fiscalía, de entre 2012 a 2019 el total de bienes adquiridos y dinero en el banco de Mauricio Toledo es de 20,826,611 pesos, pero durante ese mismo periodo sólo percibió 9,406,624 pesos, con lo cual se destaca una diferencia no justificada de 11,419,987 pesos.
Asimismo, durante su ponencia, el abogado defensor soltó un comentario que tenía un tinte particular, pues insinuó que si este caso trasciende, sentaría las bases de que esto ocurriera nuevamente a cualquier otro legislador.
“Tengan la certeza que los ingresos de Mauricio Toledo no son muy diferentes a los ingresos de la mayoría de ustedes”, refirió Mendieta Valdez. Retirarle el fuero por estas causas, agregó, “sienta un peligroso precedente, para que después, todos ustedes estén en riesgo de ser acusado por el hecho de ser adversarios políticos”.
Parecería que en este contexto, Mauricio Toledo procedería conforme a derecho para continuar con el proceso al que será sujeto por parte de la fiscalía capitalina; sin embargo, el político informó vía Twitter que ya no se encontraba en México.
Explicó que este viaje al extranjero se debía a “compromisos contraídos con anticipación”. Esto porque minutos antes se supo que el presunto delincuente había salido del país con rumbo a Chile, aunado a esto, reafirmó su postura de persecución política.
“Mis actos legales no están sujetos a persecución política o al contentillo de persona alguna. Se equivoca una vez más la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México en el cumplimiento de sus instrucciones. Los mexicanos entran y salen libremente del país”, señaló en su comunicado y se amparó ante la Constitución por su repentina ida a Sudamérica.
“Es un derecho consagrado en la Constitución y tratados internacionales de derechos humanos firmados por México, y no están sujetos a la persecución de un grupo que tiende vendettas”
Este texto sale a la luz el mismo día en el que se hizo pública su “solicitud de licencia por tiempo indefinida” y el mismo día en que se desaforó.
SEGUIR LEYENDO: