“Los jueces no analizaron correctamente”: la cruda denuncia de los errores que terminaron con el feminicidio de Abril Pérez Sagaón

La mañana de este viernes, Ernestina Godoy, titular de la Fiscalía de la Ciudad de México, se refirió al tema del feminicidio de Abril Pérez Sagaón, asesinada tras demandar a su esposo Juan Carlos por las agresiones físicas que le propinó y aseguró que hubo una incorrecta actuación de los jueces que llevaron el caso.

“Recordar que recibimos en la fiscalía una denuncia por la que Abril nos señalaba que había sido víctima de agresiones extremadamente violentas por parte de su esposo. Se realizó la investigación, lo que nos dio elementos suficientes y contundentes para llevar ante un juez de control la acusación a su cónyuge por tentativa de feminicidio”, dijo en conferencia de prensa virtual.

Señaló que, como fue del conocimiento público, en su momento esta acusación fue reclasificada por la autoridad judicial como violencia familiar y lesiones dolosas por lo que “esta decisión de los jueces permitió que el probable agresor quedara en libertad al tratarse de delitos que no ameritan prisión preventiva oficiosa”.

A partir de esta decisión judicial, en la Fiscalía presentaron una serie de quejas ante el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, por lo que dos jueces y un magistrado involucrados en el caso fueron removidos de sus cargos.

“También, en compañía de la familia, hemos presentado una serie de recursos de revisión judicial buscando revocar la decisión de estos jueces para que el caso sea clasificado nuevamente como tentativa de feminicidio”, aclaró.

Por lo que el día de ayer, este proceso se resolvió “a favor de la justicia, a favor de la causa de la señora Abril. Un Tribunal Colegiado de Amparo en Materia Penal analizó la acusación de la Fiscalía y determinó que debe dictarse una nueva resolución, pero con perspectiva de género como lo solicitamos desde el principio”.

Esta determinación de la justicia federal confirma que los jueces, que inicialmente intervinieron en el caso de la señora Abril, “no analizaron correctamente los datos de prueba que presentamos desde la Fiscalía”.

“Lamentablemente, como es conocido, la señora Abril fue víctima de feminicidio, por eso y desplegando todas las capacidades institucionales de la Fiscalía, logramos llevar a prisión a los probables responsables de la ejecución material de este terrible feminicidio”, advirtió.

La fiscal consideró que la decisión de los jueces federales es justicia y que se revisen, con perspectiva de género, los asuntos donde están involucradas las mujeres, donde sufren violencia.

“Ratifico, estamos comprometidos en la Fiscalía en trabajar para ofrecer verdad y justicia a todas las mujeres que hayan sido víctimas de algún delito de violencia. Esto es, tenemos que investigar para poder acusar a los probables responsables sin importar el poder, el dinero o la influencia”, advirtió.

“En el caso de Abril, como en muchos otros casos, trabajamos todos los días para cerrar las puertas a la impunidad y les hago un llamado a todas las mujeres: ténganos confianza, denuncien, estamos preparados para protegerlas, para investigar y abrir las puertas de la justicia”, añadió.

Rodolfo Daniel “N” y Juan “N”, quienes fueron capturados desde inicios de marzo por ser los presuntos autores materiales del feminicidio. Ellos dos podrían apegarse al procedimiento abreviado para cooperar con la pesquisa y dar con Juan Carlos “N”, como autor intelectual.

Actualmente, Juan Carlos, quien es el principal sospechoso intelectual del feminicidio, se encuentra en calidad de prófugo. Incluso, a inicios de septiembre de este año, sus abogados apelaron la resolución de un juez, con la finalidad de no ser juzgado por el delito de intento de feminicidio, esto después de que en agosto se ordenó reponer el proceso.

En diciembre del año pasado, tan sólo unos días de que hubiese ocurrido el feminicidio de Abril Pérez, Juan Carlos “N” fue localizado en San Diego, California, Estados Unidos, pero no fue detenido en aquel momento, debido a que la Interpol no había girado la ficha roja solicitada posteriormente por la Fiscalía General de la República.

El feminicidio ocurrió el 25 de noviembre, justo en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Ese día, la víctima fue interceptada por dos hombres armados cuando viajaba en un automóvil rumbo al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), después de atender una diligencia relacionada con la custodia de sus hijos.

Los sujetos, que iban a bordo de una motocicleta, alcanzaron el vehículo en el que se transportaba, y le dispararon. El resultado fueron dos impactos de fuego, uno en la cabeza y otro a la altura del cuello.

Meses antes, ella había denunciado a Juan Carlos “N” por intento de homicidio, debido a que él presuntamente la golpeó con un bate de beisbol. En una audiencia inicial había sido procesado y un juez le dictó prisión preventiva, pero después, un magistrado reclasificó el delito y el sujeto fue acusado de violencia familiar, por lo que pudo salir de prisión.

El 28 de octubre de este año, durante un operativo de autoridades capitalinas y federales, fueron detenidas dos personas que habrían colaborado con Rodolfo Daniel “N” y Juan “N” en la materialización del crimen.

La hija de abril, Ana Cecilia señaló que analizaba la posibilidad de denunciar a su padre después del asesinato de su madre, por maltrato contra sus hijos y también para evitar que obtenga la custodia de los menores de edad.

Reveló que vivieron “en un ambiente familiar bastante tóxico” y que “la violencia, los golpes en mi familia, que nuestro papá nos daba, eran muy normalizados”. Además, las agresiones verbales que recibía de él la hacían sentir “muy insegura” y bajaron su autoestima.

“En todos los años en que mi papá me estuvo tratando como si fuera una nada, una fea persona, él me lo decía, siempre estuvo presente la violencia, estuvo infringiéndonos mucho daño todos esos años”, expresó.

SEGUIR LEYENDO: