Gaby Spanic tendrá que pagar casi 400 mil pesos a Gustavo Adolfo Infante: “La señora ya perdió todo”, aseguró abogado

Hace unos meses Gaby Spanic comunicó al publico que tras años de litigio en los tribunales contra el periodista Gustavo Adolfo Infante, a quien demandó por daño moral, las autoridades fallaron en su favor, por lo que no tendría por qué pagarle la indemnización que solicitó el reportero, quien fue denunciado ante las autoridades por la actriz venezolana.

Después de que supuestamente ganó la demanda que interpuso en contra del comunicador de Imagen Televisión, Spanic celebró por todo lo alto y conminó a la sociedad a poner un límite entre la libertad de expresión y las difamaciones, como las que presuntamente habría incurrido el controversial periodista.

Ahora, el licenciado Alonso Beceiro, abogado de Infante, aseguró que la actriz de Corazón guerrero no quedará absuelta de pagarle al reportero, pues lo que comunicó a los medios como un amparo, aún no cumple con el proceso de autorización:

“No perdí yo ni tampoco perdió Gustavo, hay que ser claro en este tema, y recordar que la señora demandó a Gustavo en su momento por daño moral y quería recursos económicos y una serie de cosas, finalmente, perdió la primera instancia, perdió la segunda instancia, y perdió el amparo, es decir, la señora ya perdió definitivamente todo, no hay forma de revertir eso”, inició el abogado en entrevista con De primera mano.

Beceiro destacó que ante ello y la solicitud de abonarle más de 370 mil pesos mexicanos a Infante -por concepto de gastos y costos generados-, Gaby solicitó un amparo a las autoridades: “Ella se amparó por medio de su hijo contra esto aseverando que no tiene el dinero para mantener a su hijo y para pagarle a Gustavo, eso es lo que está en disputa ahorita, ella no ha ganado absolutamente nada, es una mentira total”, sentenció.

El abogado aseguró que la cantidad que la protagonista de La usurpadora debe pagar a Gustavo Adolfo no fue una petición del periodista, sino que así lo establecen las autoridades: “Así lo establece la legislación mexicana en estos casos, cuando alguien demanda de manera infundada como ella, contra esto la señora metió un amparo utilizando el nombre de su hijo”, añadió.

Es debido al amparo solicitado por Spanic, que no se ha llegado a una sentencia definitiva, pues aún falta desahogar el juicio, y esto podría extenderse hasta 2023:

“Hasta este momento la señora tiene es una suspensión, en materia de amparo se le llama suspensión definitiva cuando de manera definitiva el juez decide suspender la ejecución de la sentencia hasta que se resuelva el amparo, quiere decir que no se ha resuelto el amparo, todavía falta todo el desahogo del juicio para que salga una sentencia, lo que hace el juez es que mientras se desarrolla todo ese juicio de amparo, suspende la ejecución, es decir, la señora tiene esa suspensión hasta que se defina el amparo, una vez que se defina el amparo tendrá que cubrir lo que adeuda”.

Beceiro adelantó que la resolución puede ser un proceso tardado, porque Spanic “quiere ganar tiempo y tratar de evitar el pago”: “Un juicio de amparo de esta naturaleza puede durar de seis a ocho meses a un año, hay que considerar que puede haber todavía, conforme a la resolución que salga, puede haber todavía un recurso adicional, estamos hablando que este juicio no alcanza a resolverse de manera definitiva durante el 2022, estaremos viendo la sentencia hasta el 2023 ya definitiva”, aseveró.

SEGUIR LEYENDO: