La nueva versión del veto migratorio del presidente Donald Trump recibió un primer revés judicial horas antes de que entrara en vigencia. El juez federal de distrito Derrick K. Watson, de Hawaii, congeló su aplicación en todo el territorio de los Estados Unidos.
En su fallo, señaló que la medida causaría "daños irreparables".
Mientras tanto, otros dos jueces —uno de Maryland y el mismo magistrado del estado de Washington que frenó el primer veto— estudian casos que podrían implicar también la imposibilidad de aplicar el decreto por el cual se impide el ingreso con visas nuevas de nacionales de seis países de mayoría musulmana.
La decisión de Watson ya dejó sin efecto la sección dos de la orden: prohibir la entrada de ciudadanos de Siria, Libia, Somalia, Yemen, Sudán e Irán por 90 días.
También bloquea la sección seis, que suspende la entrada a Estados Unidos de refugiados por 120 días.
El fallo se mantendrá, dijo el juez, así el gobierno decida recurrir a una apelación de emergencia.
Con su primer veto migratorio, emitido el pasado 27 de enero, Trump prohibía la entrada al país de los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana (Irak, Irán, Somalia, Yemen, Libia, Siria y Sudán) durante 90 días y suspendía el programa de acogida de refugiados durante 120 días. En el caso de los refugiados sirios, esa suspensión era indefinida. Ahora, sólo Irak fue removido de ese listado.
Además, en su nuevo decreto permite la entrada a todos aquellos que ya tengan un visado. Eso sí, el válido es aquel emitido antes de las 17 hora local (22.00 GMT) del 27 de enero, la fecha en la que se emitió la primera orden ejecutiva sobre inmigrantes y refugiados.
Otra novedad es que el nuevo decreto no afectará a los ciudadanos que poseen la tarjeta de residente permanente ("green card"), un permiso que permite a los extranjeros trabajar en el país y solicitar la ciudadanía estadounidense.
El Gobierno dejó claro que la nueva orden no afecta a los residentes permanentes, un grupo de ciudadanos que vivió gran confusión en los días siguientes a la proclamación del anterior veto del 27 de enero debido a que las autoridades detuvieron en los aeropuertos a personas con permiso de residencia.
Una vez que se reanude la admisión de refugiados en EEUU, se permitirá la entrada de un máximo de 50.000 en el año fiscal 2017, un límite idéntico al contenido en la primera versión del veto, emitido en enero y cuya ejecución fue suspendida por un juez federal.
Esa cifra límite reduce a menos de la mitad el tope marcado para ese mismo año fiscal por el gobierno del ex presidente Barack Obama, quien había autorizado la entrada de un máximo de 110.000 refugiados, un aumento del 57 % respecto de 2015.
LEA MÁS:
Donald Trump prometió una "nueva revolución industrial" en Detroit
Últimas Noticias
Gobernador de Arauca se salvó de ser destituido: Consejo de Estado negó demanda que buscaba anular su elección
Según explicaron desde el alto tribunal, “analizados los grupos de censuras demarcados en la fijación del litigio, la sala concluye que ninguno produce la consecuencia de nulidad que pretenden los demandantes”
Amnistía Internacional pide al gobierno federal dar trato digno a víctimas del caso Teuchitlán
La organización civil señaló que México es un país donde diariamente desaparecen alrededor de 30 personas
Descubren 29 especies exóticas en el Galeón San José: un oasis submarino a 600 metros de profundidad
Desde gusanos vestimentíferos hasta tiburones migratorios habitan en el sitio del naufragio, transformandolo en un ecosistema vivo donde, según los investigardores, la historia y la biología convergen
EN VIVO: Temblor en Colombia en la tarde del jueves 13 de marzo de 2025: estos son los sismos reportados por el SGC
La región colombiana es conocida como una de las zonas con una importante actividad sísmica y volcánica en Sudamérica
Controversia en el Congreso: Derogación de la Ley antiusura se aprobó sin conseguir votos suficientes
La propuesta obtuvo 65 votos a favor cuando debió contar con 66, como mínimo, para su aprobación. El congresista Luna Gálvez asegura que hubo un error por parte de la Mesa Directiva al anunciar el resultado de la votación
