El Árbitro Asistente de Video (VAR, por su sigla en inglés) nuevamente quedó en el centro de la escena. En esta oportunidad, el uso de la tecnología fue determinante para la victoria por 2 a 0 de River ante Nacional en el Libertadores de América por la ida de los cuartos de final de la Copa Libertadores.
El árbitro colombiano Nicolás Gallo, a cargo del VAR, contribuyó en las decisiones que tomó el juez principal Andrés Rojas para sancionar un dudoso penal a favor del Millonario (luego Rafael Santos Borré lo malogró), anular un tanto de Matías Suárez por fuera de juego, sancionar otra pena máxima que Gonzalo Montiel mandó al fondo de la red y convalidar el gol de cabeza de Bruno Zuculini en el epílogo.
Justamente, esta última jugada fue una de las que más polémica generó, ya que las imágenes que se pudieron apreciar durante la transmisión dejaban serias dudas sobre la decisión adoptada por los encargados de impartir justicia. El volante surgido de la cantera de Racing convirtió a los 95 y, tras tres minutos de revisión, fue convalidado.
ESPN, canal encargado de la transmisión del partido, en sus distintos programas mostró dos fotografías que esclarecen la decisión tomada por los árbitros colombianos.
Una es con las clásicas líneas que marcan la ubicación de la pelota y el futbolista en cuestión para dejar en evidencia que no existió el fuera de juego. En esta imagen, se puede apreciar cómo Zuculini se encuentra por detrás de la línea de la pelota cuando Matías Suárez conecta el balón para asistirlo.
La otra fotografía fue mostrada en el noticiero del canal. Esta sería la más clara de las dos, ya que, sin la necesidad de marcar ninguna línea, se observa cómo el volante se encuentra habilitado.
Pese a la difusión de estas nuevas tomas de la controvertida jugada, en Nacional explotaron de furia una vez finalizado el encuentro. El que no ocultó su malestar fue el experimentado defensor Rafael García, quien apuntó con dureza contra el VAR. “En el segundo gol hay un claro fuera de juego. Es una lástima que en el fútbol siga sucediendo este tipo de actos, de injusticias. Si no hubiese VAR no se podría cuestionar la mala intención, pero al haber VAR ya no queda otra cosa que pensar de mala forma, pensar que hay mala intención”, puntualizó.
“El VAR está para evitar este tipo de situaciones. River es un gran equipo, quizás mejor equipo que nosotros, pero nosotros, con nuestras armas, tratamos de emparejar el partido y hacer lo que más nos conviene con el objetivo de pasar de fase. Que River es un gran equipo no lo voy a descubrir yo, lo ideal sería que se gane en buena ley, en buena forma, y que no existan estas injusticias”, esbozó el ex Colón de Santa Fe, Atlético Tucumán, Defensa y Justicia y Morelia de México.
Vale recordar que el partido de vuelta entre Nacional y River Plate será el jueves 17 de diciembre, a las 21.30, en el Gran Parque Central. El vencedor de este cruce se medirá en la siguiente instancia ante el ganador de la llave protagonizada entre Libertad de Paraguay y Palmeiras de Brasil (en la ida igualaron 1 a 1 en Asunción).
Marcelo Gallardo, director técnico del plantel de Núñez, también se mostró disconforme por la forma en que se utilizó el VAR en el partido. “A lo que no nos terminamos de acostumbrar es a tantas interrupciones generadas por el VAR, que no ayudan a agilizar el juego y resulta incómodo para un equipo como el nuestro que siempre intenta atacar”, comentó.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
La lapidaria crítica del campeón argentino que desafió a Tyson: “Es un gallina, por eso pelea con un Youtuber”
Los lazos eternos de Senna con Argentina: competencias de karting, un podio con Reutemann, su idilio con Fangio y la única visita al Autódromo de Buenos Aires
Humberto Mariles, el ídolo olímpico acusado de narcotráfico
Un misterio que lleva tres décadas sin resolverse: los guantes ensangrentados que cambiaron el juicio de O.J. Simpson
Golpes en el casco y abandono en una estación de servicio: los polémicos métodos del padre de Max Verstappen para convertirlo en campeón de la F1
