Odebrecht: denuncian a Otto Bula por falso testimonio

En el mes de noviembre se dio a conocer que la Fiscalía imputó los delitos de prevaricato por omisión y amenazas a testigo al reconocido fiscal delegado ante tribunal de distrito, Daniel Ricardo Hernández Martínez, que en su momento estaba llevando a cabo la investigación del caso.

El último delito que se le atribuyó fue por presuntamente haber querido intimidar a uno de los testigos claves en el proceso, el exsenador Otto Nicolás Bula: “Le reprochó por su intención de querer servir como testigo contra otras personas que estarían vinculadas a las irregularidades desplegadas por Odobrecht”, puntualizó el ente acusador sobre la investigación.

Pasado un mes de las acusaciones, este 15 de diciembre, en las horas de la mañana, la W Radio dio a conocer que Hernández presentó una denuncia contra Otto Bula, a quien sindica de falso testimonio en su contra, pues asegura que en dos diligencias cambio la versión de cómo habrían ocurrido los hechos.

Como lo menciona la emisora colombiana, en la comparación de las dos diligencias, se pueden evidenciar 16 inconsistencias o contradicciones. Entre las irregularidades se muestra que el excongresista aseguró que fue citado de forma presencial por el fiscal Mario Hernán Barahona. Pero según los registros, el mismo, Bula fue el que se ofreció a ir hasta el bunker argumentando que se encontraba en la capital.

Sumado, como mencionan en el medio en una de las diligencias, señaló que “saliendo de dicha diligencia me aborda el señor Daniel y me dice, que si puedo pasar a su oficina, yo le digo que claro”. Pero en contraste, en otra mencionó que tuvo la iniciativa de preguntar por los fiscales, Daniel Hernández y Álvaro Betancur. Posterior a que se finalizará la diligencia, ahí fue cuando supuestamente Barahona lo llevó donde Hernández.

Sumado, inicialmente dijo que cuando fue amenazado por el fiscal imputado en el caso de Odebrecht estaría solo; y luego salió a la luz que al parecer en ese momento estuvo acompañado por los fiscales Álvaro Betancur y/o Mario Barahona, según otros testigos dentro del proceso.

Por ahora, el fiscal ha mostrado diferentes pruebas para demostrar que no ha tenido ningún tipo de relación con las acusaciones, además, de las diligencias correspondientes, testigos y demás, también tiene conversaciones de WhatsApp que demostrarían algo diferente a los declarados por Otto Bula.

Recordemos que Bula, fue un ganadero oriundo de Córdoba que llegó al Congreso de la República de la mano de Mario Uribe Escobar, y terminó convirtiéndose en el cerebro de buena parte de los sobornos que la constructora brasileña repartió en el país, para quedarse con multimillonarios contratos de infraestructura. Bula fue capturado en 2017 y se comprometió a colaborar con las autoridades.

Además de Odebrecht, lo condenaron por un soborno al exfiscal Rodrigo Aldana, que le dio a cambio de información sobre un caso de extinción de dominio de tres haciendas en Córdoba, que estaban bajo la propiedad de los narcotraficantes Álvarez Meyendorff. Por esta última investigación recibió una pena adicional de 24 meses.

Posteriormente, al acuerdo con las autoridades, el político sirvió como testigo en varios procesos relacionados con el caso Odebrecht. Por ejemplo, en el caso por corrupción del entonces director de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), Luis Fernando Andrade, dijo que “yo era el de la logística de las reuniones, yo era el que contrataba el chef, el que compraba el vino, pero no asistía”. Sobre Andrade dijo que sí benefició a la multinacional con el otorgamiento de otrosíes en el proyecto vial Ruta del Sol II.

SEGUIR LEYENDO