Nicolás Gallo se queda sin final en el Mundial de Qatar 2022 tras la clasificación de Argentina

Nicolás Gallo es el único árbitro colombiano presente en la Copa Mundial de la FIFA Qatar 2022. El juez ha tenido a su cargo 13 partidos, todos en la sala del videoarbitraje, en diversas funciones. Sin embargo, aunque su participación ha sido destacada, solucionando de manera acertada algunos retos importantes en los encuentros, su presencia en el partido de la gran final se disipó tras la clasificación de Argentina al encuentro que define el nuevo campeón.

La FIFA tiene una única condición para los árbitros que estarán presentes en la final y es no ser nacidos en algún país afiliado a la confederación que represente una de las dos selecciones en cancha. En este caso, al ser Nicolás Gallo colombiano (Conmebol) no podrá estar presente en el partido en el qe Argentina busque su tercera Copa del Mundo, bien sea ante Francia o ante Marruecos.

El colombiano, que justamente estará presente en el segundo partido de las semifinales, el próximo miércoles 14 de diciembre, podría a volver a tener una asignación en el actual mundial, en el partido por el tercer y cuarto, puesto que se jugará el sábado 17 de diciembre entre Croacia vs. el perdedor de la otra llave. Por ahora, Gallo ha estado presente en 13 encuentros: cinco como VAR, siete como AVAR y uno como Support VAR.

En el caso de Gallo, como árbitro VAR, por los juegos en los que participó durante la fase de grupos recibió 3.000 dólares como salario. Entre tanto, a partir de los octavos y cuartos de final este valor subió a los 5.000 dólares. Es decir, en el último partido Nicolás recibió 25 millones de pesos colombianos y el acumulado ronda los 300 millones de pesos colombianos.

Inglaterra vs. Francia: Allí tuvo un par de retos importantes que cambiaron el trámite del encuentro, pero que terminaron siendo una decisión acertada. Cuando el reloj del partido marcaba el minuto 80 de juego, el central brasileño del encuentro, Wilton Pereira Sampaio, recurrió a las repeticiones de la videoasistencia arbitral para determinar una jugada de potencial penalti a favor del onceno británico.

En el momento de recurrir a la tecnología en suelo qatarí estuvo presente el polémico árbitro colombiano para revisar, desde diferentes ángulos, cada toma y repetirlas en lo que fue empujón, sin intención de jugar la pelota del lateral izquierdo Theo Hernández sobre el delantero Mason Mount. La revisión duró poco menos de un minuto y derivó en pena máxima a favor de los Tres Leones dirigidos por el técnico Gareth Southgate.

Igualmente, en el segundo tiempo, Harry Kane reclamó por una infracción al borde del área, la cual no fue sancionada por el brasilero. Si bien el cuerpo técnico inglés y sus jugadores reclamaron la revisión del VAR, esta falta fue por fuera del área, por lo que el videoarbitraje no podía interceder al no constituirse un penalti.

Bélgica vs. Canadá: El referí Janny Sikazw fue llamado por los árbitros del VAR para notificarle un posible penal de Axel Witsel contra Richie Laryea. Finalmente, no se sancionó la pena máxima. La otra jugada discutida fue un nuevo pisotón en el área que hubiera significado penalti para Canadá y con ello una nueva posibilidad de empatar el marcador, sin embargo, ni el juez central ni el VAR se percataron.

Seguir leyendo: