Durante la tarde de este miércoles 12 de octubre, desde la sede de las Naciones Unidas en Washington, el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Álvaro Leyva Durán, se refirió al más reciente informe de la misión de verificación de esa entidad para los acuerdos de paz entre el Estado colombiano y la extinta guerrilla de las FARC. Entre otros detalles, el canciller sugirió que el periodo presidencial de Iván Duque (2018-2022) implicó un grave retroceso en la consolidación de la paz.
Leyva fue el último en intervenir después del resto de integrantes del Consejo de Seguridad, reunido expresamente para discutir este informe de carácter trimestral, reseñado por Carlos Ruiz Massieu, el representante especial del secretario General de la ONU en Colombia. Los representantes de los países miembros celebraron, entre otras cosas, la llegada de Gustavo Petro y Francia Márquez al poder, su compromiso con el proyecto de paz total, la gestión de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el interés en el enfoque de género y el compromiso en acoger las recomendaciones de las Naciones Unidas.
Además de Massieu y los miembros actuales y permanentes del consejo, también fue invitada a intervenir Elizabeth Moreno, líder social de la subregión de San Juan, en el departamento de Chocó. Moreno aseguró que tienen la confianza de que el cambio de gobierno le dé visibilidad a las problemáticas de poblaciones afrocolombianas y vulneradas por la violencia, como la suya.
Durante su intervención, el canciller Leyva manifestó “desde un comienzo mi satisfacción total por ser testigo de la forma que sea presentado el trabajo, es decir, el susodicho informe, que si bien parece ser la continuación de los venidos atrás, se traduce en verdad en una evocación del título de la obra maestra de Marcel Proust: En busca del tiempo perdido”.
El ministro recordó que fue actor en varios procesos de paz en Colombia, incluido el de La Habana que resultó en la construcción del acuerdo con las FARC. “En los estelares momentos del proceso, daba la impresión que a la manera de la historia de las dos ciudades, de Charles Dickens, era el mejor de los tiempos, la etapa de la sabiduría, de la fe, el período de la luz, la primavera de la vida. Teníamos todas las perspectivas, caminábamos derecho al cielo”, mencionó Leyva.
Después, se refirió a la elección de Iván Duque en 2018 como “un día equivocado para la democracia, porque la democracia, por desventura en ocasiones se equivoca. Se puso de presente el dilema contradictorio de Dickens: se dio el peor de los tiempos, la etapa del aturdimiento, la época de la incredulidad de las tinieblas, el invierno de la desesperación. Se dejó el caminar hacia el cielo para conducirnos al abismo”.
“Esto porque, el domingo 17 de junio de 2018, accedió al poder en nuestra patria quien había recibido el mandato de hacer trizas la paz, voluntad dañina manifestada en las urnas, impulsado además por una mano no tan invisible, surgida más allá de nuestras fronteras, que harto daño nos alcanzó a hacer”, dijo Leyva, refiriéndose a la fecha de elección de Iván Duque, bajo el respaldo del partido uribista Centro Democrático.
En comparación, Leyva señaló que la elección de Petro y Francia Márquez fue un paso hacia el acuerdo nacional y la solución para las dimensiones del conflicto: “la construcción de una paz estable y duradera, la reducción de la desigualdad, el gobierno con y para las mujeres, la tolerancia cero con la corrupción y la celebración de diálogos regionales para que las autoridades locales y las comunidades contribuyen a la formación de políticas. También se ha comprometido a transitar hacia la energía limpia y a proteger el Amazonas, promoviendo al mismo tiempo un nuevo enfoque global frente a las drogas ilícitas”, señaló el canciller.
Cabe resaltar que esta no es la primera vez que Leyva es desobligante con el expresidente de Colombia durante sus discursos en el exterior. Durante su intervención en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), se refirió en estos términos a la decisión de Iván Duque de no restaurar las relaciones diplomáticas con Venezuela:
“Compromiso de la normalización de la democracia interna con el anhelo de ser extendido más allá de la frontera. Esa es la razón del restablecimiento de relaciones diplomáticas y comerciales con la hermana República de Venezuela tras absurdo desconocimiento de su existencia de parte de un mandatario necio y retardatario”.
SEGUIR LEYENDO: