El futuro del ciclista colombiano Nairo Quintana está en un momento donde todo está por decidirse. Después de confirmarse su salida del equipo Arkéa-Samsic el pasado 30 de septiembre, el boyacense opta por centrarse en apelar la sanción que le impuso la Unión Ciclística Internacional (UCI) por supuesto consumo de tramadol, que le valió su descalificación del último Tour de Francia.
Nairo tendrá que afrontar una fecha clave en la lucha por demostrar su inocencia en este caso: el 12 de octubre tendrá lugar la audiencia de apelación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). De acuerdo con el portal Cyclingnews, esa sería la fecha en la que podría exponer su defensa, puesto que desde un primer momento el deportista ha negado el uso de tramadol durante la gran carrera gala.
El pasado 30 de septiembre, en el video en el que anunció su salida del Arkea-Samsic, Nairo reafirmó su compromiso en la resolución de este caso, y defendió su inocencia ante la sanción que le impuso la UCI:
“Como saben, he presentado mi defensa ante el TAS. Seguimos trabajando con mi grupo de abogados y tengo confianza porque soy honorable y honesto”
La máxima entidad rectora del ciclismo internacional le quitó todos los puntos obtenidos a Quintana del Tour de Francia 2022 (originalmente terminó sexto en la general), luego de que se encontraran rastros de tramadol en dos muestras secas tomadas durante la celebración de la carrera.
Vale recordar que en la notificación emitida por la UCI al Arkéa y al propio Nairo, se especificó que él no estaba suspendido para competir, por lo que su participación en la Vuelta a España celebrada entre el 19 de agosto y el 11 de septiembre nunca estuvo comprometida por cuenta de la sanción. A día de hoy se desconocen los motivos por los que el equipo decidió no contar con Nairo para la válida ibérica, ni en el pasado Giro dell’Emilia.
El abogado de Nairo en este proceso, Andrés Charria, señaló que hay varios aspectos donde se evidencia un proceder extraño por parte de la UCI en este caso en particular. El argumento del jurista es que solo tuvo 10 días para enviar su apelación, cuando lo normal es que este plazo sea de 21 días.
Finalmente la apelación fue aceptada por el tribunal con sede en la ciudad suiza de Lausana el 1 de septiembre. Desde entonces Nairo, acompañado de sus abogados, viene preparando su defensa ante la entidad. En medio de este proceso hizo pública su desvinculación del Arkéa-Samsic, hecho confirmado por el propio equipo francés que, no obstante, decidió no hacer públicos los motivos detrás de dicha separación.
Después de que se celebre la audiencia el 12 de octubre, se espera que al TAS no le tome mucho tiempo hacer público su veredicto final, por lo que el desenlace de esta historia podría conocerse mucho antes de que finalice 2022.
SEGUIR LEYENDO: