Siguen caldeados los ánimos tras los comentarios de la señora Luz Fabiola Rubiano en la marcha en contra del gobierno de Gustavo Petro, que se presentó el pasado 26 de septiembre, cuando en un video ella lanzó improperios y comentarios que la justicia ha considerado como racistas, por lo que la Fiscalía General de la Nación le adelanta un proceso para que responda por estos señalamientos, dirigidos hacia la vicepresidenta de la República, Francia Márquez Mina. Aunque aún no se determina el paradero de la señora, por primera vez tras el episodio, la funcionaria dio su opinión y concepto, dejando en claro qué mantendrá la decisión de la justicia, negando así la posibilidad de realizar una conciliación.
El hecho ha trascendido a tal punto que nunca antes se había visto en el país, por los comentarios discriminatorios o racistas, esto teniendo en cuenta, por ejemplo, que el director de la Policía Nacional, general Henry Sanabria, público un cartel que permitiera la identificación de la mujer, en primera instancia, nombrada como Esperanza Castro, pero que tras los testimonios, se logró ratificar que su nombre verdadero era Luz Fabiola Rubiano.
La postura de la vicepresidente ya se podía ver desde hace unos días, cuando su abogado Carlos Hernán Escobar, aseguro que los señalamientos atentaron gravemente contra la persona, en este caso, de Francia Márquez, por lo que esperaba la pronta actuación de las autoridades:
“Los consideramos de la mayor gravedad no solo por la afectación que se hace a la persona de la señora vicepresidenta, sino a toda la comunidad afrodescendiente que en ella se ve representada (...) Estaremos atentos a la fecha de la audiencia para atender los intereses de la vicepresidenta Francia Márquez”, declaró el abogado en El Tiempo.
Pues hasta el momento, Francia Márquez no se había pronunciado sobre estos hechos, pero en diálogo con RTVC manifestó su inconformismo sobre estos improperios, asegurando qué es inviable una conciliación, ya que pedir perdón no va a contrarrestar ni a quitar el daño que ya se hizo:
“En este caso yo ya no voy a hacer una conciliación porque efectivamente me di cuenta que conciliar y colocarle a que se retracte, no evita que el resto de la sociedad siga incurriendo en una conducta delictiva como es el odio racial (...) Que se haga una acusación y que, encontrando la responsabilidad de la señora, la Fiscalía o el ente juzgador, proceda a tomar el veredicto final de esto proceda e imparta las sanciones que la Ley establece”, manifestó la vicepresidente en RTVC
Podría decirse que Luz Fabiola Rubiano en este momento es una prófuga de la justicia, pues las autoridades siguen en la búsqueda de su paradero; y está ratificado que el próximo 25 de noviembre se le hará la audiencia de imputación, al parecer, por el delito de hostigamiento en circunstancia de agravación.
Estos delitos están tipificados en el Código Penal, más exactamente en el capítulo 9, que habla de los actos de discriminación dónde se puede observar que Luz Fabiola Rubiano, puede ser condenada a una pena privativa de la libertad, además de tener que pagar una multa económica qué va entre los 10 y 15 salarios mínimos mensuales legales vigentes.
“El que arbitrariamente impida, obstruya o restrinja el pleno ejercicio de los derechos de las personas por razón de su raza, nacionalidad, sexo u orientación sexual, discapacidad y demás razones de discriminación, incurrirá en prisión de doce (12) a treinta y seis (36) meses y multa de diez (10) a quince (15) salarios mínimos legales mensuales vigentes (...) El que promueva o instigue actos, conductas o comportamientos constitutivos de hostigamiento, orientados a causarle daño físico o moral a una persona, grupo de personas, comunidad o pueblo, por razón de su raza, etnia, religión, nacionalidad, ideología política o filosófica, sexo u orientación sexual o discapacidad y demás razones de discriminación, incurrirá en prisión de doce (12) a treinta y seis (36) meses y multa de diez (10) a quince (15) salarios mínimos legales mensuales vigentes, salvo que la conducta constituya delito sancionable con pena mayor”, destaca el artículo 134 del Código Penal.
Con la desestimación de la conciliación, se dejaría de lado la posibilidad de la reducción de la condena, o que la misma pueda ser excarcelable, ya que, según la ley colombiana, esto solo se puede hacer si el victimario acepta su responsabilidad y expresa su retractación de forma pública.
SEGUIR LEYENDO: