Así fue la defensa del Gobierno de Gustavo Petro al nombramiento de Alberto Carrasquilla como codirector del Banco de la República

El exministro hace parte de la Junta Directiva del Banco de la República desde agosto de 2021

Guardar
Alberto Carrasquilla, exministro de Hacienda
Alberto Carrasquilla, exministro de Hacienda y codirector del Banco de la República. REUTERS/Luisa Gonzalez/File Photo

Por medio del secretario jurídico de la Presidencia de la República, Andrés Tapias Torres, el Gobierno de Gustavo Petro le solicitó a la Sección Quinta del Consejo de Estado desestimar la demanda en contra del nombramiento del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla como miembro de la Junta Directiva del Banco de la República.

“El doctor Carrasquilla Barrera cuenta con la formación y experiencia necesarias para ocupar ese cargo, cumple con los requerimientos y exigencias formales, y es una persona idónea para ocupar ese cargo, en el que deberá defender los intereses superiores de la Nación”, dice el documento de 19 páginas conocido por Semana.

El medio detalló que no se puede promulgar ningún tipo de oposición ante la designación firmada el 28 de agosto de 2021 por el entonces presidente Iván Duque Márquez por medio del cual se oficializó el nombramiento de Carrasquilla como codirector del Banco de la República, el cual se dio pocos días después que se aceptara su renuncia como ministro de Hacienda en medio de la polémica por el proyecto de la reforma tributaria presentado en ese entonces.

De acuerdo con el documento, los argumentos presentados son subjetivos y no tienen ninguna base probatoria, ya que el demandante insiste en advertir que Duque buscaba afectar la composición del Banco de la República para que patrocinaran sus pretensiones.

“El presidente de la República no ha violado la ley en forma alguna ni ha actuado con propósitos distintos a los que la Constitución le exige. Afirmar lo contrario debe venir acompañado de pruebas, porque es acercarse a la injuria y a la calumnia”, se lee en el documento, según Semana.

También dice que la argumentación del actor se centra en la suposición de que el propósito del presidente de la República es el de deshacer la autonomía de la Junta Directiva del Banco de la República y alejarla de su misión como garante de los intereses de la Nación, para ponerlo al servicio de intereses políticos y de gobierno.

Ante esto último, el secretario jurídico de la Presidencia considera que muchas de las aseveraciones puestas de presente en la demanda no tienen relación con la verdad.

Afirmaciones genéricas

De acuerdo con lo escrito por Tapias Torres, ”abundan las afirmaciones genéricas al respecto, como cuando se asegura que la estrategia del primer mandatario se traduce en decisiones marcadas por el nepotismo y por la designación de uno de sus más recientes ministros de Hacienda, ‘persona de su círculo íntimo, cercano a su gobierno, a su partido y a sus intereses’”. De esto no existe ninguna evidencia que le dé peso como lo exige la ley.

Otro aparte del documento precisa que la demanda está marcada por señalamientos que no cuentan con una carga argumentativa y probatoria.

“El alegato de que el presidente de la República ha violentado la moralidad administrativa y ha obrado con desviación de poder para procurar una indebida concentración de influencia sobre el Emisor, derivada de los nombramientos que ha debido hacer la Junta Directiva, no tiene ningún sentido. No existe prueba alguna que soporte semejante acusación”, manifiesta el mismo, según lo informado este miércoles por Semana.

Por estos hechos, pide que se denieguen todas las pretensiones y se deje en firme el nombramiento de Carrasquilla como miembro de dedicación exclusiva de la Junta Directiva del Banco de la República.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar