Desestiman denuncia contra el gobernador Carlos Caicedo por “torpetear diligencias judiciales”

El gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo ha tenido que hacerle frente a varias acusaciones que han llegado a los estrados judiciales. Sin embargo, algunas de estas han sido retiradas o no han dado fruto. Este 24 de septiembre se dio a conocer que la Fiscalía General de la Nación archivó una denuncia en contra el funcionario, por supuestamente torpedear las diligencias judiciales que se siguen contra él y algunos e funcionarios de su administración.

Dea cuerdo con la W Radio, se le hizo la pregunta al órgano investigador de: “¿Carlos Eduardo Caicedo Omar incurrió en la conducta de impedimento o perturbación de la celebración de audiencia pública, ostentando la calidad de gobernador del Magdalena al utilizar maniobras para manipular, obstruir, dilatar y/o direccionar los procesos que adelanta la Fiscalía General de la Nación en su contra?”.

Según se comentó durante el proceso no fue posible encontrar pruebas contundentes que le permitiera armar un caso solido contra el gobernador del Magdalena por as acusaciones relacionadas con entorpecimiento: “no se cuenta con el sustento fáctico y menos jurídico que permita encajar las presuntas conductas denunciadas y acometidas”.

Además agregó que “no obra datos donde puedan ser ubicados, así como tampoco existe un nombre en particular para ser ubicado y citado”.

Hace unos días otro caso contra Caicedo, también fue archivado, pero por parte de la Procuraduría General de la Nación. De acuerdo con la información oficial el caso que fue arcribado estaba relacionado con la responsabilidad en las demoras de la construcción de la Megabiblioteca Distrital de Santa Marta, obra que se contrató cuando el funcionario era alcalde de esa ciudad entre 2011 y 2015.

Según informaron en el periódico regional El Heraldo, el ente de control desestimó la investigación ya que los retrasos fueron responsabilidad del consorcio contratista que tuvo a cargo la construcción de este espacio de educación y cultura.

La decisión se confirmó a través de un documento que firmó la Procuradora Delegada con Funciones Mixtas 4 para Asuntos Civiles, Luz Myriam Reyes Casas, y en la que se reiteró que si hubo demoras, no fueron por parte de la otrora administración de Caicedo.

“Encuentra este Despacho que pese a que la ejecución del contrato presentó algunos inconvenientes o demoras por las suspensiones de que fue objeto, dichas suspensiones de debieron a causas ajenas a la entidad contratante y a los funcionarios vinculados a la presente investigación, por lo cual no está probada ninguna conducta reprochable disciplinariamente que amerite continuar con el presente proceso”, citaron en el diario caribeño del fallo del Ministerio Público.

Entre tanto en la emisora La W Radio, recogieron del fallo que se reconocía también que la obra se ejecutó en un 100 por ciento, tras practicar diferentes medios de prueba con los que se verificó el estado actual de la biblioteca.

“(Está) completamente terminada y fue recibida a satisfacción por la Alcaldía Municipal el 2 de febrero de 2022, según consta en acta de terminación. Actualmente, el contratista se encuentra realizando las últimas mediciones que deben ser aprobadas por la interventoría y la supervisión, para realizar el acta final”, destacaron del pronunciamiento del ente de control en ese medio radial.

En la Procuraduría reiteraron que lo que se entregó, estaba dentro de lo estipulado en el contrato que suscribió la administración municipal.

“Verificada la información que reposa en el expediente y luego de lo observado en la vista técnica adelantada, se encuentra que sí existe correspondencia entre lo ejecutado y lo contratado. Así mismo, que no se observan condiciones que permitan inferir falencias estructurales en las obras de la Megabiblioteca Fase II”, señaló el documento.

SEGUIR LEYENDO