Ridículo nacional: protesta uribista por reforma tributaria de Petro recibió pocos asistentes y lluvia de burlas

Bajo la brillante consigna “no a la reforma del salchichón”, una esforzada decena de personas se reunió en el puente de la calle 100 de Bogotá y se convirtió en el hazmerreír de las redes sociales

Guardar
Imágenes de la "protesta" uribista
Imágenes de la "protesta" uribista por reforma tributaria.

Este jueves 25 de agosto en horas de la tarde, una decena de personas se reunió sobre el puente vehicular de la calle 100 con carrera séptima, en un sector exclusivo del norte de Bogotá, para protestar contra “la reforma del salchichón”, como han decidido llamar al proyecto de reforma tributaria del Gobierno de Gustavo Petro, que actualmente cursa en el Congreso. Lejos de conmover, incomodar o indignar, su modesta movilización ha sido objeto de burlas.

El reducido grupo de ciudadanos fue citado en el lugar por la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, y por el ciudadano caleño y simpatizante uribista Josías Fiesco, de 31 años, cuyo logro más destacado en su trayectoria política es el haber sido elegido como alcalde infantil de la capital vallecaucana. “Acompáñenos en todos los puentes de Colombia con su bandera para decirle no a la reforma del salchichón”, dijo la congresista durante una transmisión en vivo, invocando a “la Colombia que no es petrista” a participar.

Valencia argumentó su presencia en el lugar diciendo que ve la reforma como un castigo para el sector productivo, porque “si lo castiga mucho, lo que termina pasando por la empresa se nos va y a nosotros nos queda desempleo”. También le preocupan los impuestos que se cargarían a pensiones superiores a $5.600.000 —aunque solo tres de cada 10 personas se pensionan en Colombia, según datos de Fasecolda— en caso de que ese mismo número reducido de pensionados también tenga otras fuentes de ingreso.

La senadora, además, mostró inquietud por quienes recibirían una herencia o un seguro de vida —aunque un estudio de ProyectaT indica que solo un 2 % de colombianos cuentan con un seguro de estas características— y tendrían que pagar impuestos. “Ojo con la reforma tributaria del salchichón. La venden como la reforma contra los ricos, pero está castigando a todos los colombianos”, dijo Valencia, sin sonrojarse.

“Aquí estamos la otra Colombia, los más de 10.500.000 colombianos que le dijimos no a Petro, que le decimos hoy no a la reforma tributaria. Nos preocupa cómo la asfixia va a llegar a tantos emprendedores y qué bueno que podamos hacer una sola Colombia, decidida a defender con patriotismo la economía y la libertad. Por eso estamos acá”, añadio Fiesco.

Uno de los detalles de esta modesta manifestación es que se extendió una fotografía del hoy presidente Petro junto con el senador Gustavo Bolívar, cuando protestaban en el Congreso por la reforma tributaria a los productos de la canasta familiar que propuso Alberto Carrasquilla; la misma iniciativa que le costó el puesto al exministro de Hacienda y produjo el extenso paro nacional de 2021.

El propio Bolívar, al ver su cara en el simpático telar, respondió a través de su cuenta de Twitter: “Quieren comparar la Reforma Tributaria Duque/Carrasquilla que gravaba alimentos básicos con IVA e ingresos superiores a 1.5 salarios mínimos con la RT Petro/Ocampo que grava patrimonios mayores a 3.000 millones e ingresos mayores a 10 salarios mínimos. Por eso no les sale gente”.

Bolívar no fue el único que hizo observaciones sobre esta pequeña protesta. “Con ese poder de convocatoria puede lanzarse a una JAC”, “¿no fueron al protestódromo?”, “Eso está más muerto que mi vida sexual”, “La oposición es un chiste” y “Al menos pague un buen plan de datos” fueron algunos de los comentarios expresados por los cibernautas.

Pero, sin duda, una de las críticas más duras provino de Sandra Ramírez, senadora del partido Comunes. “¿Ya vieron la protesta que convocó la oposición contra la Reforma Tributaria del Presidente Gustavo Petro? La arenga es: “Cero Reforma del Salchichón”. Y así, por más de 20 años han engañado a la gente, para beneficiarse ellos. La diferencia es que la gente ya no les cree”, manifestó.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar