Youtuber que llamó “corrupta” a jueza del caso Uribe fue llamado a juicio

Richard Maok Riaño, el youtuber que se conoce como ‘HackerFiscalía’, fue llamado a juicio por insultar y amenazar a la jueza 28 de conocimiento de Bogotá, encargada de resolver la solicitud de preclusión en el proceso que se adelantó contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

El sujeto fue citado a juicio después que fracasara la audiencia de conciliación con la funcionaria judicial, Carmen Helena Ortiz. Debido a que nunca atendió los llamados de la justicia y jamás retiró el video en el que calificaba como “corrupta” y “cercana al uribismo” a la jueza se tomó la decisión de vincularlo directamente en el proceso penal por los delitos de injuria y calumnia agravados.

El youtuber sin prueba alguna había afirmado que la jueza había recibido una suma de dinero en las instalaciones del centro comercial Calima, que queda cerca al complejo judicial de Paloquemao, de personas cercanas al Centro Democrático. Esto para “favorecer intervinientes en procesos adelantados en su despacho”. Y por esta razón, era militante de la bancada política y tendría un sesgo en favor de Uribe.

De acuerdo con información la Fiscalía, Riaño Botina fue acusado como presunto responsable de los delitos de calumnia e injuria por los insultos que habría proferido por redes sociales contra la juez 28 de conocimiento de Bogotá.

Dentro de la acusación se señala que el juicio se adelantará como persona ausente, pues no volvió a atender las citaciones del ente investigador. En una primera diligencia de conciliación, HackerFiscalía’ se había comprometido a borrar el video de su cuenta y ofrecer excusas.

Como nada de esto ocurrió y el video en el que publica los agravios en contra de la jueza sigue circulando. Al igual, que nunca se retractó de las acusaciones hechas sin pruebas en contra de la jueza.

En el marco de la audiencia contra el expresidente, Richard Maok Riaño Botina hizo acusaciones en contra de la jueza cuestionando su imparcialidad. El youtuber cuenta con cerca de 66.000 seguidores en Twitter y en su canal de YouTube con 128.000 suscriptores.

El proceso contra el youtuber comenzó el 26 de marzo de 2021, después de que la juez interpuso una queja para que fuera investigado. El pasado 19 de junio, el youtuber apareció para retractarse de los señalamientos que había hecho en contra del abogado Daniel Mendoza, e incluso le pidió disculpas por “haber dicho que era un mal investigador”.

En este momento el caso está a cargo de una fiscal de la Unidad de Investigación y Judicialización y el juzgado de conocimiento programó audiencia para el próximo 13 de octubre.

Cabe mencionar que, la Corte Constitucional de Colombia tomó la decisión de mantener la calidad de imputado al expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal y soborno en medio de un proceso penal. El pasado mes de noviembre de 2021, la Corte había recibido una tutela por parte del exmandatario para que se le retirara su condición de imputado, en ese entonces la institución decidió rechazar la tutela y 7 meses después volvió a ratificar su decisión al negarle a Uribe una nueva solicitud de nulidad de el fallo.

La razón por la cual la defensa de Álvaro Uribe, decidió interponer la solicitud de nulidad, fue porque, según el exdirigente, los magistrados que llevaban y analizaban su caso fueron presionados por otros expresidentes para que la Corte fallara en contra del acusado, argumentando que debido a esto los magistrados no disfrutaban de imparcialidad ni independencia en el proceso.

SEGUIR LEYENDO: