Repetir la segunda vuelta presidencial en Colombia: la particular petición de supuesto excandidato que demandó la elección de Gustavo Petro

Aunque le quedan poco menos de 10 días para que se posesione como presidente de la República, Gustavo Petro enfrenta una nueva demanda en el Consejo de Estado que busca que no suceda a Iván Duque en la Presidencia de la República. La acción legal la puso quien intentó ser su disputante en las elecciones pero finalmente no compitió.

El sujeto es Ángel Rodrigo Pérez Lemus, quien asegura que inscribió su candidatura presidencial pero su rostro no apareció en los tarjetones presidenciales. Dentro de sus pretensiones está que se repita la segunda vuelta presidencial para que Petro no llegue al poder, como lo hizo el pasado 19 de junio cuando venció a Rodolfo Hernández en las urnas.

Lo solicitado por Rodríguez lo conoció la revista Semana, que conoció la demanda que el individuo llevó ante el alto tribunal y que recibió la ponencia del magistrado Pedro Pablo Vanegas. No obstante, las pretensiones del demandante, como era de esperarse, no prosperaron.

El togado no solo rechazó la demanda del supuesto excandidato presidencial, sino que le otorgó tres días para que corrija sus argumentos, aporte las pruebas y presente un texto pertinente a una solicitud de semejante magnitud, cuando ya todo está listo para que Petro asuma el poder ejecutivo por los próximos cuatro años.

Es más, el hombre dice que otro de los motivos por los que se deben repetir las elecciones fue por lo mismo de que su candidatura no se tuvo en cuenta. Esto, pese a que, según afirmó Pérez, puso un derecho de petición en la Registraduría para que lo dejaran competir por el movimiento Patria Justa, que vela por las personas discapacitadas.

El hombre señala que hubo discriminación y violación de las leyes electorales al no permitir que su foto y no nombre se estamparan junto a los otros candidatos que compitieron en la primera vuelta del pasado 29 de mayo, que dejó a Gustavo Petro y Rodolfo Hernández como disputantes.

Dentro de las solicitudes que el Consejo de Estado le hizo al demandante está que debe aclarar si la demanda es a nombre propio o en representación de Patria Justa, pues en el texto no explica eso. Es más, aunque parece increíble, el demandante no aportó direcciones de respuesta a esta solicitud, por lo que el magistrado le puso eso como condición. “(…) de lo expresado en los hechos de la demanda, no es posible establecer la manera en que se desarrolló el trámite administrativo de inscripción de la candidatura del demandante a la presidencia de la República, ni la forma en que concluyó dicho procedimiento. Así como los motivos por los que no fue incluido en el tarjetón utilizado para la elección”, expresa la respuesta del tribunal colombiano.

En apartes finales, el togado le pide al sujeto que dé más detalles de cómo inscribió su candidatura y aporte pruebas para evaluar el tema.

SEGUIR LEYENDO: