Ni Rodolfo Hernández ni Gustavo Petro han reportado las cuentas de las segunda vuelta

Si bien ambas campañas tienen un mes para presentar los rubros completos, no hicieron reportes semanales, algo que pide el Consejo Nacional Electoral para mostrar transparencia a la ciudadanía

Guardar
Una imagen combinada muestra a
Una imagen combinada muestra a los candidatos presidenciales colombianos Gustavo Petro y Rodolfo Hernández hablando con Reuters y los medios de comunicación en Bogotá, Colombia, 10 de junio, 2022 y 24 de mayo, 2022. REUTERS/Luisa González

Se terminó la histórica campaña presidencial que dejó como ganador al candidato de la coalición Pacto Histórico, Gustavo Petro, frente a Rodolfo Hernández, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción. Ambos llegaron con un fuerte discurso anticorrupción y prometiendo transparencia con la ciudadanía, sin embargo, llama la atención que no han cumplido con los llamados a ser transparentes respecto a sus cuentas en campaña.

Las dos candidaturas debían presentar a la ciudadanía un informe semanal de sus ingresos, gastos y financiadores, con el fin de que se conozca el origen y el destino del dinero usado, en el portal de internet de Cuentas Claras, del Consejo Nacional Electoral, algo que no hicieron. No obstante, todavía les queda un mes para presentar sus cuentas de la segunda vuelta.

Hasta el momento, solo Rodolfo Hernández reportó ingresos por parte de particulares por una cifra de alrededor de 50 millones de pesos, pero en el caso de Gustavo Petro, sus informes de ingresos y gastos se mantienen en 0. Esto quiere decir, que no se conoce de dónde ha llegado el dinero para ambas campañas ni en qué se lo han gastado.

En el reporte de Hernández aparecen donaciones por parte de dos personas. La primera es Carolina del Socorro Torrado Mantilla, dueña de la empresa de transporte de carga de Floridablanca (Santander) Transtecol SAS, y que también está ligada a la cría de ganado bovino y bufalino, por 50 millones de pesos. La segunda es Odilia Carreño, representante legal de la empresa que presta el servicio de alumbrado público de Bucaramanga, Ciudad Brillante, por 4 millones de pesos.

Únicamente se puede encontrar información acerca del gasto de ambas campañas en publicidad digital, pero no porque lo hayan reportado, sino porque Meta, la compañía que agrupa Facebook e Instagram, tiene un sistema abierto en el que se puede consultar el gasto en publicidad de todas las páginas que pautan en aquellas redes sociales.

Por el lado de Gustavo Petro, su campaña gastó en este aspecto $479,4 millones en 311 anuncios. La campaña del excandidato Rodolfo Hernández invirtió $8,6 millones en 189 anuncios. Aunque la página de internet ‘Mujeres con Rodolfo’, administrada por Mostaza Studio, destinó $9 millones a anuncios dirigidos exclusivamente a esta población.

Cabe destacar que durante la primera vuelta presidencial, ambos candidatos presentaron sus ingresos y gastos semanalmente. Ninguno de los dos sobrepasó el límite de 27.453 millones de pesos estipulado por la ley.

El reporte de Rodolfo Hernández indica que tuvo ingresos por $4.178′886.532 y gastos por $3.700′617.529. El 95 % de las entradas corresponden a un crédito por 4 mil millones; el resto son 137′654.500 salidos del bolsillo del candidato, y $41′232.032 que vinieron de donaciones de 11 particulares, que aportaron desde 500 mil hasta 13 millones. El mayor aportante fue un ciudadano identificado como Mauricio Hipólito Pinto Ruiz.

Sus gastos estuvieron distribuidos en un 69 %, es decir, $ 2′555.291.390 en propaganda política, y 380 millones de pesos fueron gastos de propaganda para redes sociales con la firma de publicidad Panacea Consultores SAS.

Gustavo Petro, por su parte, reporta ingresos por $18.902′000.000 pesos. El 99 % de estos ingresos provienen de créditos con entidades financieras: Confiar y Coofinep, que son dos cooperativas, y GNB Sudameris y el Banco de Bogotá, dos bancos. Camilo Ramón Mejía Jurado, un abogado y activista en temas ambientales, dio un aporte de 2 millones de pesos.

En cuanto a gastos, el candidato del Pacto Histórico reportó $16.487‘787.529 pesos, de los cuales un 70 % fue invertido en propaganda; $1.586 ‘270.000 pesos fue entregado a Metrovías SAS por gastos de propaganda y administrativos, y $1.454‘299.000 pesos con Printer SAS.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar