Tuitero que predijo resultados de primera vuelta dio el nombre del nuevo presidente: ganará por 400 mil votos

Ni las encuestas le atinaron tanto en la primera vuelta como Luis Ángel, quien ya cantó su pronóstico para las elecciones del 19 de junio que definirán al próximo presidente de Colombia

Guardar
Tuitero que predijo de manera casi exacta la primera vuelta, realizó nuevo pronóstico: ¿quién gana este domingo, Petro o Hernández? Fotos: Colprensa y Twitter.
Tuitero que predijo de manera casi exacta la primera vuelta, realizó nuevo pronóstico: ¿quién gana este domingo, Petro o Hernández? Fotos: Colprensa y Twitter.

Lo que muchos esperaban: el reconocido tuitero Luis Ángel Gómez Duque (@LuisAngelGD) dio a conocer las predicciones para la segunda vuelta presidencial que se celebrará el próximo domingo 19 de junio y que definirá, entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, quién será el próximo jefe del Estado colombiano.

Cabe recordar que Luis Ángel ganó reconocimiento en Colombia porque, antes de la pasada primera vuelta presidencial, fue el único que el atinó con más exactitud a los resultados que dejaron a Gustavo Petro como ganador, seguido de Rodolfo Hernández, con quien pasó al balotaje.

Es de recordar que el también magíster en administración pública aseguró que los vaticinios que entrega los basa en un análisis estadístico que se rige por las tendencias marcadas por redes sociales. Esta vez, Gómez Duque aseguró que la diferencia entre ambos candidatos sería de escasos 400 mil votos.

En esa línea, el tuitero evidenció que Rodolfo Hernández, de la llamada Liga de Gobernantes Anticorrupción, alcanzaría 10 millones de votos, que representarían el 49 %. El exalcalde de Bucaramanga vencería a su contendor electoral Gustavo Petro, del Pacto Histórico, que alcanzaría 9.6 millones y obtendría, supuestamente, el 46%.

Los resultados de su análisis los dio a conocer este jueves 16 de junio mediante un hilo de su cuenta oficial de Twitter. Allí, también dejó algunas opiniones de cómo ha percibido la campaña de la segunda vuelta que, a su juicio, ha estado marcada por la polarización.

“La polarización, el miedo y la pasión han generado la sensación de enemistad con el que piensa diferente; incluso al interior de las familias. Sin importar la orilla política, el martes seguiremos trabajando por el país que soñamos”, expresó Luis.

Además, aseguró que Twitter le ha permitido encontrar a personas que, al igual que él, son apasionadas por los datos estadísticos. No obstante, aseguró que dar sus augurios electorales le ha causado ser víctima de algunas ofensas durante la carrera por la presidencia de Petro y Hernández.

“Solo con publicar algún análisis se reciben todo tipo de ataques por personas polarizadas y cargadas de odio”, expresó el internauta, quien aprovechó para invitar a sus más de 26 mil seguidores en Twitter para que hicieran una apuesta por ver si otra vez le atina a los resultados antes mencionados.

La “polla” consiste en que quien comente el número de votos más cercano al resultado del preconteo que entregue la Registraduría Nacional del Estado Civil, se ganará 150 mil pesos colombianos.

En diálogo con Infobae Colombia, Luis contó cómo fue que logró dar con los resultados de las pasadas elecciones que dejó como los grandes derrotados a Federico Gutiérrez, Sergio Fajardo, John Milton Rodríguez y Enrique Gómez.

“En resumen: con base a las últimas encuestas, lo primero que hice fue mirar las fichas técnicas, encuestadora y la distribución de zonas versus el censo electoral y las elecciones 2018. Ponderé cuáles eran más sólidas y, a partir de eso, empecé el análisis. Traté de suavizar un poco dentro de esa distribución, promediando y analizando tendencias. Al final del ejercicio traté de mirar la tendencia de las últimas encuestas y cuál iba a ser el traslado de votos de los candidatos y la reacción de tenerlo como 3° vía y un outsider”, dijo Luis Ángel a este portal.

Incluso, para las elecciones legislativas y consultas internas, realizadas el pasado 13 de marzo, el tuitero publicó su análisis, pero dice que no fue “tan exacto como este”, refiriéndose al de la primera vuelta; además, señaló que en las consultas el tamaño muestral de cada una era muy pequeño, y con tantos candidatos fue difícil medir el crecimiento”, por lo que se le complicó el trabajo.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar