“Forzar a que los candidatos se pongan de acuerdo en temas políticos es lo más parecido a una dictadura”: Rodolfo Hernández se refirió a la orden de debatir con Petro

Este jueves, de acuerdo con el fallo de tutela del Tribunal Superior de Bogotá, se debería realizar el debate entre los candidatos presidenciales Rodolfo Hernández y Gustavo Petro y hasta las primeras horas de la mañana no había posibilidad de que el exalcalde de Bucaramanga llegara a un acuerdo con su contendor, por múltiples críticas y un recurso contra la decisión, pero sobre las 7:00 am. compartió un listado de condiciones para realizar la discusión.

Son varios los argumentos que esgrimió el candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción por el fallo de tutela que lo obligaba a él, debido a que Petro había insistido en convocarlo a un debate, a asistir a un espacio en el que pudieran confrontar sus programas y propuestas.

Para acatar el fallo, Hernández solicitó una aclaración al Tribunal, entre ellas para conocer si en caso de que alguno de los dos candidatos no participara o aceptara las condiciones que el otro propone, pudiera incurrir en desacato o, por el contrario, estaría amparado en la libertad de decisión.

“Aceptar el cumplimiento del fallo sin esta indispensable aclaración es algo que no estoy dispuesto a aceptar, aun a costa de mi propia libertad porque simple y llanamente sería aceptar impunemente que los fallos de los jueces puedan decidir sobre la AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD que es un derecho humano de ineludible aplicación en la democracia”, sostuvo el candidato en su solicitud.

Esto debido a que en la orden emitida por el magistrado se estableció que ambas campañas debían de manera conjunta solicitar y programar el debate con las reglas y los temas que señalen para realizarse a más tardar el día 16 de junio.

“Si alguno de los candidatos no acepta las reglas que el otro quiere imponer por cualquier consideración política porque de lo que se va a discutir es de temas políticos, incurre en desacato o simplemente no pasa nada. Forzar a que los candidatos se pongan de acuerdo en temas políticos es lo más parecido a una dictadura que no estoy dispuesto a aceptar, aun a costa de mi propia libertad”, sostuvo Hernández en el documento de aclaración.

Además, desde la campaña de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, se solicitó que se aclararan qué se consideraban reglas dentro del debate, así como los temas que podrían ser discutidos durante el espacio, para no incurrir en desacato por incumplimiento de la orden judicial.

Otro de los reparos para Hernández era que las elecciones ya iniciaron, desde el día lunes, cuando se abrieron las urnas en el exterior, esto debido a que las normas electorales señalan que el día de las elecciones no se podrá realizar ningún evento de proselitismo, y, para la defensa de la campaña, ese día ya estaba en curso en los países del mundo en los que Colombia tiene consulado.

Hernández pedía que la aclaración se diera previo a dar cumplimiento del fallo, pero aún así este jueves 16 de junio, a unas 12 horas para que se cumpliera el fallo, difundió un documento en el que propuso a Petro las condiciones para realizar el debate.

Entre ellas, aseguró que debía ser en Bucaramanga, donde vive, discutir algunas de las polémicas que ha tenido la campaña del Pacto Histórico en los últimos días, así como que sea moderado por seis periodistas entre los que mencionó a varias mujeres de medios de comunicación privados.

Petro aceptó el debate sin conocer las condiciones durante una visita al municipio de Anserma, Caldas, incluso viajar a la capital de Santander para cumplir la cita. Pero agregó que debe ser “sin condiciones a la prensa, que pregunten lo que quieran”. Mientras solicitó al Sistema de Medios Públicos RTVC coordinar la logística.

SEGUIR LEYENDO: