Este 15 de junio el Tribunal Superior de Bogotá ordenó que se realice un debate obligatorio entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro antes de la segunda vuelta presidencial que se llevará a cabo el próximo domingo 19 de junio.
Desde un primer momento, el candidato del Pacto Histórico aseguró que asistirá al debate contra el exalcalde de Bucaramanga. El fallo del juzgado dice que los candidatos tienen 48 horas para ponerse de acuerdo con lo que respecta a la organización del encuentro entre quienes aspiran a llegar a la Casa de Nariño.
Una vez conocida la decisión, la campaña de la izquierda colombiana le hizo un llamado al sistema de medios públicos RTCV para que se encargue de la organización del encuentro. El jefe de debate del Pacto Histórico, Alfonso Prada, le expresó al canal que: ”Nos ponemos a su disposición para asistir a las reuniones que ustedes estimen pertinentes a fin de acordar las reglas de juego”, aseguró Prada en la carta enviada.
Aunque por el momento, Hernández no se ha manifestado sobre su presencia en el debate, Ángel Beccassino, su principal asesor, le aseguró a la Revista Semana que están analizando detalladamente el fallo del tribunal. Asimismo, no descartó que el exalcalde de Bucaramanga se presente en el mencionado debate.
“La campaña de Rodolfo está tratando de ponerse de acuerdo para cuadrar todos los detalles con el equipo de Gustavo Petro. Realmente, el fallo de tutela no especifica nada. Solo indica que se deben poner de acuerdo y que hagan el debate”, indicó inicialmente el argentino.
Anteriormente, el argentino fue asesor político del excomandante de la guerrilla del M-19 y candidato presidencial, Carlos Pizarro, en su proceso de paz; del líder sindical y exministro del Trabajo, Luis Eduardo Garzón, en su aspiración por alcanzar la Alcaldía de Bogotá en 2004; del expresidente Juan Manuel Santos en su reelección de 2014 y del senador de izquierdas, Gustavo Petro, en su consolidación como líder de la oposición, en la campaña presidencial de 2018.
Pero en esta campaña electoral, el hombre de 76 años de edad, dio un saltó a la vereda contraria y se convirtió en el principal asesor de Rodolfo Hernández. Antes de terminar su entrevista con el medio de comunicación, se volvió a referir al fallo del Tribunal de Bogotá.
“El fallo se puede apelar, pero al mismo tiempo se debe cumplir. Los jurídicos están analizando el documento y están pidiendo las respectivas explicaciones. Se está avanzando en el cumplimiento del mismo”.
Le puede interesar: Ángel Beccassino, el estratega tras el éxito de Rodolfo Hernández: “Colombia no está para un cambio brusco”
Desde que pasó a la segunda vuelta presidencial, Rodolfo Hernández aseguró, en más de una ocasión, que no iba asistir a ningún debate antes de los comicios del próximo domingo. Esta posición se conoció luego de que el mismo Beccassino afirmara que “hacer el llamado a la unión del país a través de su propuesta de cambio, por medio de entrevistas a los diferentes medios de comunicaciones y de transmisiones en vivo realizadas en sus redes sociales, como es costumbre, desde que fue alcalde de Bucaramanga”.
Para el abogado constitucionalista y profesor de la Universidad del Rosario Manuel Fernando Quinche, sin embargo, la orden del Tribunal Superior, si bien no es usual, sí es una orden legítima de una autoridad judicial y por ende, debería cumplirse.
“Es una solicitud de amparo de unos derechos fundamentales que fue reconocida por un juez de la República, en este caso un Tribunal, que dio las ordenes pertinentes, no es lo usual, tratándose del derecho a la participación, pero eso no quiere decir que sea una tutela ajena al sistema, pues es una tutela correctamente tramitada y correctamente decidida”, afirmó Quiche.
En el mismo sentido, el ex magistrado de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández comentó: “un candidato presidencial que desacata una sentencia no da un buen mensaje democrático, ni un buen ejemplo al ciudadano. No puede abrirse paso la tesis según la cual solamente se cumplen las sentencias que nos gustan. Eso acabaría con el Estado de Derecho y destruiría el orden jurídico”.
SEGUIR LEYENDO: