Santiago Gamboa, Mario Mendoza y Doris Salcedo, tres pilares del arte y la literatura nacional que ya tienen claro su voto en la segunda vuelta

¿Qué tan importante es la opinión de los referentes culturales en Colombia en épocas electorales? Es una pregunta que merece un análisis tanto de forma como de fondo, pues en muchas ocasiones las encuestas, cadenas de WhatsApp e incluso el voz a voz terminan por seducir a un votante para escoger a un candidato.

En estos tiempos de elecciones presidenciales se necesitan voces intelectuales, dateadas y bien informadas sobre el país y todas sus problemáticas, por lo que se vuelve perentorio escuchar a referentes culturales. No son criterios que se pidan a grito herido, pero escucharlos siempre traen calma en estas semanas cargadas de polarización, insultos y críticas entre seguidores tanto de un candidato como de otro.

Si bien una buena parte del gremio actoral confirmó su voto hacia Gustavo Petro y Francia Márquez, recientemente los que confirmaron su elección fueron, ni más ni menos, que Doris Salcedo, Mario Mendoza y Santiago Gamboa, tres referentes del arte y la literatura en Colombia. A través de sus oficios, cada uno clama un cambio en Colombia.

Mientras que Salcedo creó en Bogotá ‘Fragmentos, espacio de arte y memoria’ tras la firma del Acuerdo de Paz de 2016 entre el Estado colombiano y la extinta guerrilla de las Farc, Mendoza y Gamboa retratan a través de sus novelas, a veces negras, a veces sombrías e incómodas, esa parte de Colombia que pocos conocen, ya sea por acción y omisión. Personajes de las obras de uno y otro dan cuenta del país oculto y un descontento que traspasa de las páginas a la realidad.

Le puede interesar: Rodolfo Hernández, ¿el espejo de Donald Trump en Colombia?

“¿Qué es lo que pasa en este país que parece irremediablemente condenado a la ruina y la desdicha? ¿Por qué no mejoramos, por qué no avanzamos? ¿Qué complot siniestro nos tiene hundidos en el desorden generalizado, en la corrupción y en la entropía social? ¿Por qué los políticos y los grandes empresarios continúan ordeñando la nación sin darle un respiro, sin otorgarle una posibilidad para reorganizarse y buscar la redención?” se lee en la siempre vigente Satanás, novela que, pese a publicarse en 2002, tiene reclamos vigentes como el libro en sí mismo.

Esos tipo de reclamos fueron expuestos por los tres artistas para argumentar su voto en la segunda vuelta presidencial: todos inclinados hacia Francia Márquez y Gustavo Petro.

A través de un video, la artista invitó a votar por los candidatos del Pacto Histórico y, de paso, criticó la campaña de Rodolfo Hernández, rival del izquierdista en la lucha por la casa de Nariño.

“Joseph Goebbels dijo que la ironía de la democracia radica en el hecho de que le otorga a los enemigos mortales de las democracias las herramientas para destruirla. En su libro, Hitler agrega que para alcanzar el poder, la razón ni la objetividad le son útiles. ¿Será por eso que el admirador de Hitler, Rodolfo Hernández se niega ir a debates?”, cuestionó la creadora a través de un video difundido en los últimos días a través de redes sociales.

Mario Mendoza también aclaró su postura durante esta semana a mediante de un video, en el que explicó sus inclinaciones en la segunda vuelta presidencial, que se cumplirá en menos de una semana. No ocultó sus orígenes ‘Mockusianos’, en los que la educación era la base de un proyecto político cuyas banderas él aceptó tomar. Después, con Sergio Fajardo en cabeza de ese movimiento, el escritor criticó las actitudes del excandidato presidencial.

“A mí me parece que comete un error de fondo. Yo lo acompaño en la primera vuelta del año 2018 pero me parece que comete un error y es creer que de alguna manera, ser de centro es ser neutral, como si uno fuera Suiza en medio de un conflicto de grandes dimensiones (...) ser de centro es ser vehemente, es la posición más combativa y más fuerte porque toca vencer a los bandos en conflicto y obligarlos a llegar al proceso de paz”, señaló el bogotano, reafirmando su voto por Petro y Márquez Mina.

El literato mencionó que el proyecto político de Petro tiene “un viraje hacia una sociedad democracia que es lo que a mí me interesaría (...) estamos en un momento crítico. Yo voté por Petro en la primera vuelta y votaré en la segunda también por Gustavo Petro”. Y agregó que, de no ganar él, podría imponerse una “ola neoconservadora” que impida el desarrollo de varios derechos como el matrimonio igualitario.

Finalmente, Gamboa explicó su decisión en ‘¿Un pacto de clase?’, columna publicada en El Espectador este sábado 11 de junio.

Le puede interesar: ‘Los fugitivos’ la segunda entrega de la trilogía Mysterion creada por los colombianos Mario Mendoza y Keco Olano

“Mi aspiración de una Colombia plenamente educada, de una sociedad que conozca e interprete su pasado y su presente, así como los del mundo, y que desde ahí pueda avizorar su destino, me parece lo más urgente, un proceso que debe comenzar cuanto antes”, mencionó el autor de novelas como ‘Volver al oscuro valle’ y ‘Necrópolis’. Gamboa, al igual que su colega y amigo, afirmó que en un principio apoyó a Sergio Fajardo, pero que ahora es Petro quien lleva un proyecto más sólido en materia educativa. Incluso criticó el apoyo de partidos como el Nuevo Liberalismo a Rodolfo Hernández.

“¿Cómo pueden preferir a Rodolfo? Incomprensible que personas tan estructuradas como Fajardo y Galán estén dispuestos a compartir el mismo espacio político con figurines como la Cabal, José Obdulio o el propio Uribe, con tal de no ir con Petro. No lo comprendo”, cuestionó el autor en su columna.

SEGUIR LEYENDO: