El exfiscal (2016-2019) y exministro de Justicia (en el gobierno de Samper) Néstor Humberto Martínez escribió una columna el diario El Tiempo en la que explica el porqué de su apoyo al candidato presidencial independiente y exalcalde de Bucaramanga, el ingeniero Rodolfo Hernández, quien, según él, evoca un “cambio responsable” para el país.
Martínez Neira arranca su columna asegurando que el cambio que propone Gustavo Petro con el Pacto Histórico plantea una “política social y económica del socialismo del siglo 19″:
“En este modelo el Estado no es un leviatán, sino un supuesto redentor. Más Estado para dirigir la economía y proveer a la sociedad de empleo, crédito, educación, salud y subsidios a manos llenas”, dice el exfiscal.
Afirma que otro problema de la propuesta de Gustavo Petro, específicamente la Reforma Tributaria, son los más de 50 billones de pesos que pretende recoger gracias a las arcas privadas, lo que lograría, según él, una contracción de la economía, el empleo y la inversión en Colombia. Destacó que al exministro de Hacienda de Iván Duque, Alberto Carrasquilla, lo “jubilaron” por proponer una reforma que costaba la mitad a la que le apuesta el exalcalde de Bogotá:
“Esta propuesta se hace acompañar, claro está, de un aumento inmediato de los impuestos, equivalente a cinco puntos del PIB por año. La pendejadita de 50 billones anuales, que pasarán del bolsillo privado a las arcas del Estado, que contraerá la actividad industrial y comercial, inhibirá la inversión y afectará el empleo y el crecimiento económico. Y pensar que a Carrasquilla lo jubilaron por una reformita equivalente a la mitad”, escribió el exministro de Justicia.
Martínez Neira persiste en afirmar que un posible gobierno de Gustavo Petro buscaría expropiar a los dueños de grandes latifundios o tierras por cuenta de los impuestos, ya que al gravarlos con altos aranceles, estas personas no tendrían de otra que vender sus tierras y así dejar de pagar estos dineros a Hacienda o, en su defecto, entregarlos al Estado:
“Uno de los aspectos más controversiales de este programa es la expropiación. El petrismo sostiene que no habrá, y así consta en escritura pública. El papel lo resiste todo. El asunto es semántico, porque los propietarios de la tierra tendrán que cancelar impuestos exorbitantes, cuya única manera de pagarlos será entregándole al Estado parte de esta”.
El último tema que aborda Neira de las propuestas de Gustavo Petro, antes de entrar en las razones por las cuales él apoya al exalcalde de Bucaramanga, en el camino a hacia la Casa de Nariño, es el tema de las pensiones, llamándolo una “jugadita maestra”. Néstor Humberto explica que para él hay un problema con que las mesadas de los pensionados provengan de quienes hoy en día se encuentran haciendo sus aportes:
“(...) El Pacto Histórico planea liberar de esa carga al Estado en la suma de 18 billones de pesos anuales, que en adelante saldrán de los aportes pensionales de quienes hoy los ahorran en los fondos de pensiones. ¿Cómo se llama esto, si esos dineros no aparecerán en lo sucesivo en las cuentas individuales de los aportantes?”, se pregunta Martínez Neira en su columna en ET.
Por qué votar por Rodolfo Hernández, según Martínez
Tras exponer por qué las propuestas de Gustavo Petro no serían viables para él, Néstor Humberto Martínez explica las razones por las que el ingeniero tendría un mejor programa de gobierno:
“Rodolfo Hernández encarna otro tipo de cambio. No es el de Petro. Por el contrario, propone la reducción del Estado; sostiene que con austeridad y combatiendo la corrupción”, explica el exfiscal, eso sí, sin dejar de recordarle a sus lectores la controversia por los encuentros del hermano de Petro en la cárcel La Picota y el famoso “perdón Social:
“No ofrece ‘perdón social’, sino lucha contra la impunidad, y le otorga un papel privilegiado al sector privado en la generación de puestos de trabajo y en el crecimiento de la economía”, señaló.
Por último, el exfiscal afirma que Gustavo Petro es más de lo mismo de la política tradicional del Colombia, no solo porque ya ha sido congresistas, sino por su paso en la Alcaldía de Bogotá y el acompañamiento de políticos “profesionales”:
“Petro es ‘más de lo mismo’. Durante los últimos años ha sido dirigente político, alcalde y congresista. Contribuyó a la elección de la fracasada alcaldía del Polo Democrático en Bogotá. Y luego, según el Moir, lo dividió en el 2010, al hacer acercamientos con el nuevo Gobierno Nacional, salido de las entrañas uribistas”.}
SEGUIR LEYENDO: