Corte Suprema de Justicia aclaró que no contar con un diagnóstico de nacimiento de enfermedad mental no es impedimento para recibir la pensión de sobreviviente

La Corte Suprema de Justicia le ordenó a Colpensiones pagarle la pensión de sobreviviente a una mujer que tiene una discapacidad mental, pues el fondo de pensiones se la negó argumentando que no pertenecía a dicha población por no contar con la calificación de invalidez cuando su papá murió, así lo conoció Blu Radio.

Según la información obtenida por la emisora, un hombre pensionado falleció y, pese a que una de sus hijas tiene un trastorno esquizofrénico - afectivo hereditario desde que nació y, por ende, dependía económicamente de su padre, Colpensiones no le otorgó la pensión de sobreviviente.

La esposa del hombre fue quién recibió la pensión y, tras su muerte, uno de los hijos de la pareja pidió al fondo de pensiones que le entregara la mesada a su hermana. Sin embargo, Colpensiones rechazó la solicitud argumentando que, cuando el padre de ellos murió, la joven no había sido diagnosticada con la enfermedad mental, sino posteriormente, por lo que no podría acceder a dicho beneficio, así lo conoció Blu Radio.

Aunque un juez también negó en primera y segunda instancia la petición del hermano de la mujer, la Corte Suprema de Justicia determinó que Colpensiones sí debía pagar la pensión de sobreviviente a la joven indicando que la entidad estaba desconociendo que, debido a su enfermedad mental, desde que ella nació se ha enfrentado a barreras sociales que le han impedido poder independizarse económicamente de sus padres.

También puede leer: “Los que participaron en este horrendo crimen tendrán su merecido”: Iván Duque tras la captura de los supuestos responsables del asesinato del fiscal Marcelo Pecci

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia también dio a conocer recientemente que ordenó que, una mujer que había perdido su pensión de sobreviviente en 1989 por volver a casarse, tendría que volver a recibir la mesada al considerar que existía falta de “equidad y justicia social” en el artículo 62 de la Ley 90 de 1946 en la que se establecía que “contraer nuevas nupcias era una causal para perder lo que entonces se conocía como pensión de viudedad”.

La alta corte señaló que esa Ley se decretó en un contexto marcado política y socialmente por la religión por lo que, volver a casarse, era considerado como una ofensa para la memoria de la persona que había fallecido situación por la cual, la persona que quedaba viuda perdía su derecho a recibir la pensión de sobreviviente, como “una especie de castigo por tomar esa decisión de vida”.

También puede leer: Capturan a cinco sospechosos de haber participado en el asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci

Por lo tanto, luego de que la alta corte estudiara las normas de derecho internacional y su aplicación nacional, determinó que era “inadmisible” que se continuará permitiendo esa restricción pensional para las personas que contrajeron nupcias antes de la Constitución de 1991, “solo porque la pensión estaba regida por el anterior régimen constitucional”.

Así, la corporación concluyó que, “con esta nueva línea de pensamiento, quienes gozaban de su pensión de sobreviviente y contrajeron nuevas nupcias antes de entrar a regir la Carta Política del 91, también tienen derecho a disfrutar de esta prestación”.

SEGUIR LEYENDO