Gustavo Petro y los retos que debe afrontar ante la figura antiestablecimiento de Rodolfo Hernández, según expertos

El triunfo del candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro, parecía tener un sabor agridulce incluso al quedar en primer lugar, con el 40,32 % de los votos, en los comicios celebrados el pasado 29 de mayo. Ahora, el aspirante a la Presidencia deberá competir en segunda vuelta electoral con Rodolfo Hernández, de la Liga Gobernantes Anticorrupción, quien obtuvo 28,15 % de los sufragios.

Si bien los porcentajes parecen distantes, Infobae Colombia habló con tres expertos en las elecciones presidenciales que explicaron por qué Hernández podría ser un gran problema para la campaña de Petro. Uno de ellos afirmó que “Gustavo Petro es el gran perdedor” de los recientes comicios, mientras que los otros dos consideraron desacertada esa conclusión.

Carlos Andrés Arias, docente en Comunicación Política de la Universidad Externado de Colombia y gerente de la firma Estrategia & Poder, manifestó que la razón detrás de esa afirmación sería el apoyo que recibió el candidato de Equipo por Colombia, que quedó tercero en las elecciones. “Todos sabíamos que podía perder a partir de los estudios de percepción de la imagen de Duque, que es la más desfavorable en la historia de cualquier otro presidente del país —expuso el experto—. Eso se le trasladó a Federico Gutiérrez”.

El aspirante obtuvo el 23,91 %, que representan 5′058.010 de colombianos. El problema para Petro radica en que esos sufragios están ligados con el continuismo y él representa todo lo contrario, por lo que difícilmente podría captar a ese electorado. “El voto de Federico Gutiérrez es un voto ideologizado de derecha, nunca se iría por un candidato de izquierda”, sentenció Arias; mientras que Hernández sí podría lograrlo.

Hay otra aspecto que pesa a favor de Hernández y es precisamente esa figura “antiestablecimiento”. Así lo explicó Eugenie Richard, politóloga, experta en comunicación y marketing político de la Universidad Externado de Colombia: “Gustavo Petro parece haber alcanzado su máximo potencial electoral en primera vuelta, mientras que el ingeniero recibe varios apoyos que le van sumando cuantitativamente”, como lo serían los votos de Gutiérrez.

Sin embargo, esa fórmula no se reduce solo a eso, contrario a lo expuesto por Arias. “Cualitativamente, él ha construido toda su narrativa contra las maquinarias, contra el terrorismo y ahora empieza a recibir este apoyo de estas estructuras políticas que él denunciaba en su discurso”, explicó Richard, y serían esas adhesiones las que precisamente le pesarían en contra. “Podría ser un arma de doble filo dado que él ha construido su credibilidad sobre un personaje y una narrativa totalmente antipolítica tradicional”, añadió.

Por su parte, Angie González, experta en comunicación política y campañas electorales de la Universidad Externado de Colombia, explicó lo determinante que será el equipo de comunicaciones de Hernández las próximas semanas. “Va a ser una cosa mucho más de forma que de fondo, no se va a tratar tanto de con quién se haga la alianza, sino de cómo se muestra la alianza de cara al público”, puntualizó la analista asegurando que este sería su reto principal en las próximas semanas.

¿Quién es el verdadero perdedor de las elecciones?

“Yo no creo que uno puede ser perdedor llegando de primero con la mejor votación que jamás ha sacado de su vida”, enfatizó Eugenie Richard respecto a Gustavo Petro. En ese sentido, indicó que quién verdaderamente perdió fue la política tradicional, pues los dos candidatos que pasan a segunda vuelta manejan un discurso antisistema, “sería la derecha tradicional y el uribismo, que antes era la primera fuerza electoral del país”.

En esa misma línea, González manifestó que calificar a Petro como perdedor “sería dejarnos llevar por el momento”, pues sobrepasó los votos que sacó en la primera vuelta hace cuatro años y rectificó que la política tradicional no fue la elección de los colombianos en estas elecciones:

Los retos que afronta Gustavo Petro desde su campaña

González expuso cuáles son los desafíos que enfrenta Gustavo Petro. El primero sería luchar con esa idea —y la decepción de algunos— de que el candidato iba a ganar en primera vuelta. “La clave está en cómo hacen para revertir esa desilusión y transformarla nuevamente en la esperanza de cara a lo que queda de la segunda vuelta”, dijo la experta.

En segundo lugar, el candidato de izquierda tendría la tarea de trabajar en la confianza del electorado frente a cómo serán las transiciones en su gobierno. “Hay que darle credibilidad a las personas que desconfían de una transición, de quienes quizás creen que puede ser abrupta”, aseveró González y consideró fundamental que los cambios que se anuncien tengan “una concertación con varios sectores y no tomar las decisiones de forma unilateral”.

En ese sentido, los nuevos actores que se sumen a la campaña serían de gran importancia. “Se barajará la idea de los posibles nombres de quienes harían parte de este equipo de la presidencia —expuso la analista—. Esto daría cierto respaldo a la idea de que no va a ser un gobierno que va a llegar a cambiar todo de un momento para otro, sino que va a escuchar voces, que se va a rodear de expertos y que va a encontrar soluciones”.

Con respecto a Hernández, quien también se presenta como un candidato del cambio, Petro tendría un nuevo reto y es “cómo hace para venderse ahora, porque al final los dos están ofreciendo lo mismo”.

SEGUIR LEYENDO: