“Votemos con entusiasmo, sin odios ni sesgos”: presidente Iván Duque ejerció su derecho al voto

A las 8:00 de la mañana de este domingo 29 de mayo, el Presidente de la República, Iván Duque Márquez, acudió a su puesto de votación ubicado en la Plaza de Bolívar, en la mesa número 01, y ejerció su derecho al voto acompañado por la Primera Dama, María Juliana Ruiz, y toda su comitiva. Se espera que lo mismo hagan los más de 39 millones de colombianos habilitados para votar en el país y el exterior para escoger a su sucesor en el cargo público más importante de Colombia.

Desde el lugar, el mandatario de los colombianos, luego de depositar su voto, expresó “¡viva la democracia!”. También habló a los colombianos y señaló que “hoy participamos en una nueva jornada democrática. Invito a todos los colombinos a que votemos con entusiasmo, sin odios, sin sesgos, es un fortalecimiento de la democracia de nuestro país”.

Le agradeció a los juradosde votación, testigos, personal de la organización electoral que trabajarán en toda la jornada y señaló que espera que quede demostrada la fuerza de las instituciones.

En el lugar también estuvieron el registrador Alexander Vega y la alcaldesa de Bogotá, Claudia López.

Con los resultados del día de hoy se podría conocer al nuevo Presidente de la República, que tomará posesión de su cargo el próximo 7 de agosto, cuando Iván Duque deje el poder. Sin embargo, según los sondeos de votación realizados en días pasados, en medio de la campaña de los candidatos, se anticipa que los ciudadanos deberán acudir una vez más a las urnas para una segunda vuelta, la cual se llevaría a cabo el próximo 19 de junio.

Según esas encuentas, los candidatos que probablemente pasen a una segunda vuelta serán Gustavo Petro, del Pacto Histórico, y Federico Gutiérrez, del Equipo por Colombia; casualmente, los políticos que representan los dos extremos del país, la izquierda y la derecha, respectivamente.

Después de ellos estarían los aspirantes Rodolfo Hernández, candidato independiente; Sergio Fajardo, de la Coalición Centro Esperanza; Enrique Gómez, por el Movimiento de Salvación Nacional; y John Milton Rodríguez, de Colombia Justa Libres.

Aunque el presidente Iván Duque no ha manifestado su apoyo concreto a ningún candidato, sí ha enunciado públicamente sus diferencias con el candidaro del Pacto Histórico. De la misma forma, el partido del mandatario, Centro Democrático, no ha anunciado que apoye a alguno de los candidatos mencionados anteriormente, pero se cree que los militantes del partido votarán por Fico Gutiérrez; de hecho, a Nubia Stella Martínez, directora del partido, se le ha visto acompañando al exalcalde de Medellín en sus eventos de campaña.

Las declaraciones del mandatario, a lo largo de la camapaña electoral, han sido criticadas por ciudadanos y hasta instituciones nacionales, puesto que muchos consideran que sus palabras influyen en la política, incluso sin dar nombres propios. Es por esto que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ya le ha advertido al mandatario que debe guardar mesura en sus comentarios.

“Iván Duque Márquez, en su calidad de presidente de la República y servidor público, tiene restricciones en su prerrogativa de comunicar sus opiniones respecto de las calidades de quien podría ser su sucesor, pues como ya se indicó, es el primer líder y magistrado de la nación”, aseveraron desde el Tribunal.

Este llamado de atención se ha dado ante las declaraciones de Duque en medios de comunicación o ruedas de prensa. Por ejemplo, al diario El Tiempo se refirió a Federico Gutiérrez calificándolo como “un hombre de una gran capacidad gerencial, de una gran calidad humana, cercano a la gente, sensible y con una familia muy bonita”; el problema fue que en dicho diálogo el presidente solo habló de este candidato y de los otros precandidatos que lo acompañaban en Equipo por Colombia.

Días después, ante los micrófonos de Caracol Radio, Iván Duque expresó que “pretenden que, cuando se le pregunta al presidente de la República no sobre candidatos, sino sobre temas de interés nacional, no se pronuncie y eso es claramente una violación al derecho constitucional de la libertad de expresión”.

SEGUIR LEYENDO: