Víctimas denuncian ante la JEP que “no es serio” el compromiso del general (r) Mauricio Santoyo con la verdad

El exjefe de seguridad de Álvaro Uribe Vélez, Mauricio Santoyo, ya había presentado un plan de verdad ante la JEP, en el que dijo que contaría la verdad sobre varios hechos que estarían asociados al conflicto armado interno; pero a pesar de que allí no menciona cuáles, el oficial retirado de la Policía Nacional es investigado por estar involucrado en crímenes como el de Jaime Garzón -ocurrido el 13 de agosto de 1999 en Bogotá-, y de los defensores de derechos humanos Claudia Patricia Monsalve, Jesús María Valle y Ángel José Quintero.

Sin embargo, la Comisión Colombiana de Juristas -CCJ-, que representa a los familiares de Monsalve y Quintero, pidió más seriedad a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas a la hora de exigirle a Santoyo un mayor compromiso con la verdad de los hechos que iba a ventilar y por los cuales fue sometido a la Jurisdicción Especial de Paz.

A través de una misiva, la CCJ critica dicho plan de verdad entregado por el general en retiro, indicando que pese a su anuncio del ejercicio de su defensa y de su ausencia de responsabilidad en el homicidio de Garzón Forero y de los integrantes de la Asociación de Familiares de Detenidos y Desaparecidos, “no es lo suficientemente consistente para mencionar sobre qué hechos en particular ejercerá su defensa en el amplio periodo de tiempo por él referido”.

Además, indicaron que hay una “falta de seriedad, claridad y precisión sobre distintos elementos”, siendo uno de ellos las explicaciones que pide el tribunal sobre sus comparecientes con respecto a los hechos asociados al conflicto que quieren esclarecer, la manera en que piensan reparar a sus víctimas y los mecanismos diseñados por ellos para garantizar la no repetición.

Le puede interesar: Tres podcast para entender la crudeza del conflicto armado y buscar la no repetición en Colombia

Al respecto, el exalto mando policial solamente señaló que su sometimiento a la justicia especial ya era una forma de reparar a las víctimas y, con respecto a sus planes futuros, piensa pasar más tiempo con su familia luego de la condena cumplida en Estados Unidos por narcotráfico.

Precisamente, ese planteamiento de Santoyo no caló bien en la CCJ, indicando que no menciona a las partes que esclarecerá y que guardan relación directa con el conflicto armado, así como tampoco precisa sobre “qué señalamientos o hechos ejercerá su derecho a la defensa, o cómo de acuerdo a estos cargos contribuirá a la verdad de las víctimas y el país”.

Y puntualizó en los señalamientos hechos por varios miembros de grupos paramilitares en los que lo involucran en la desaparición forzada de Claudia Monsalve y Ángel Quintero, aportando también elementos contundentes sobre dichos nexos.

¿En qué consiste el plan de verdad de Mauricio Santoyo?

La defensa del policía retirado entregó un archivo a la JEP en el que “se ejercerá la defensa de sus intereses y se demostrará la ausencia de responsabilidad respecto de los hechos que se le sindican, porque el sistema ha previsto esta posibilidad, se ofrece como fórmula de reparación, el atender y estar presto a colaborar con sus versiones y su conocimiento de los hechos y mecánicas de la época”.

Dicha colaboración la hará con el objetivo de que los familiares de las víctimas “puedan hallar la tan anhelada verdad que permite curar heridas del pasado” y hacer una transición hacia el perdón y la reconciliación; empero, esos ‘hechos que se le sindican’ no son muy claros para la CCJ, de manera que, si no hace un pleno aporte a la verdad, el tribunal de justicia transicional debería evaluar la permanencia de Santoyo Velasco como compareciente.

SEGUIR LEYENDO: