Enfrentamiento entre jueces y abogados de Álvaro Uribe: “Hacemos un llamado a que se respete la independencia judicial”

Al interminable caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez se sumó el reciente choque entre los togados que respaldan la decisión de la jueza 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz (que ordenó la no preclusión de la investigación) y los abogados defensores del jefe del Centro Democrático.

En primera instancia, a través de un comunicado, varios colegas de Ortiz cuestionaron con vehemencia al uribismo -sin mencionarlos- y otros sectores que habrían cometido una serie de “ataques sistemáticos” en su contra por, supuestamente, la decisión que mantiene imputado al también exsenador por fraude procesal y manipulación de testigos.

A su vez, los jueces del circuito con función de la capital enviaron un mensaje en el que se pidió respeto por la decisiones que se toman en los tribunales y exhortaron a los demás de país a mantener la independencia y neutralidad a la hora de emitir un veredicto.

“-Las decisiones judiciales- deben ajustarse al debido proceso; a eso estamos llamados todos los Jueces de la República; si se discrepa de las mismas, el propio ordenamiento jurídico ha previsto los instrumentos legales para contradecirlas, ante las instancias legalmente establecidas y por los sujetos procesales con legitimación para instaurar estas acciones. (...) Por lo anterior y en solidaridad con nuestra compañera, hacemos un llamado para que se respete la independencia judicial, pilar fundamental en un Estado Social de Derecho”, sentenciaron.

A tan solo horas de que se emitió el anterior pronunciamiento, los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana emitieron un comunicado en el que no solo aseguraron que respetan lo dictado por la justicia colombiana, sino que reiteraron que, al igual que la comitiva del Centro Democrático incluido el mismo Uribe, no comparten el fallo.

“Como es un hecho objetivo y verificable, durante el trámite de la audiencia de preclusión, por parte de la defensa técnica y material solo hubo respeto a la señora Juez 28 Penal del Circuito de Bogotá y acatamiento estricto de sus decisiones y órdenes”, expresaron los litigantes, quienes recordaron que, aunque la Fiscalía pidió precluir el caso del exmandatario, la jueza tomó una decisión con la que difieren.

En otros apartes del comunicado, los juristas defendieron a su cliente y dijeron que las duras críticas que realizó el expresidente recientemente no constituyen “difamación, ataque, calumnia o injuria ni buscan socavar la independencia de los jueves”, aclararon, a su vez que aseguraron que pensar diferente a ellos no quiere decir que sea un ataque o críticas a la independencia judicial.

Cabe recordar que el mismo Álvaro Uribe cuestionó el domingo pasado la decisión de la Justicia que se negó a archivar su caso por presunto soborno y manipulación de testigos y en cambio allanó el camino para enjuiciarlo.

SEGUIR LEYENDO: