Lo que dicen en Nicaragua del fallo de la Haya: “Colombia está pretendiendo desconocer la sentencia”

Sobre el reciente fallo indicado por la Corte Internacional se han pronunciado diputados del país nicaragüense e inclusive el mismo dictador Daniel Ortega, quienes han resaltado el fallo pero también han señalado la necesidad de que el gobierno de Iván Duque acate las decisiones tomadas por la Corte Internacional.

“Colombia debe respetar la soberanía de Nicaragua y sobre todo debe buscar como remediar estas violaciones en que ese país ha incurrido … es una victoria contundente que debemos celebrar”, señaló el diputado centroamericano Adolfo Pastrán.

Otro de los comentarios, esta vez por parte del diputado nicaragüense Wilfredo Navarro, señaló lo que llamó la soberbia del presidente Duque, a quién tildó de ‘gorila’: “Hoy Colombia está pretendiendo desconocer la sentencia … el tribunal del mundo tendrá que juzgar a Colombia por su desconocimiento, su afán y su soberbia y las actitudes del ‘gorila presidente de Colombia’ que desconoce los fallos internacionales”.

Mientras que la cabeza del régimen, Daniel Ortega, expresó en un comunicado referente al fallo: “El día de hoy la Corte Internacional de Justicia ha dictado sentencia firme, definitiva y de obligatorio cumplimiento en la que da la razón a Nicaragua al confirmar que Colombia implementó una política de estado que ha violado la jurisdicción y los derechos soberanos de Nicaragua”.

En el texto firmado por Ortega y su esposa Rosario Murillo, se señala que el gobierno colombiano, en cabeza del presidente Iván Duque, incumplió al “interferir con las actividades de pesca, investigación científica marina y operaciones navales de Nicaragua en su zona económica exclusiva, intentar imponer medidas de conservación a los recursos naturales y medio ambiente marino de Nicaragua y autorizar actividades de pesca en la zona económica exclusiva de Nicaragua”.

Finaliza el comunicado Ortega asegurando que el llmado Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional tiene la disposición y el compromiso con lo raizales de los archipiélagos, además señalaron que en ningún momento han negado el derecho a los pescadores: “De igual forma, el Alto Tribunal ha confirmado que Nicaragua no ha violado derecho alguno de pesca histórico de la población raizal del Archipiélago de San Andrés y Providencia. Al mismo tiempo, la Corte reconoció como positivo el gesto del Gobierno de Nicaragua al expresar interés en abordar bilateralmente por la vía de un acuerdo la situación de la población raizal del Archipiélago”.

Por su parte el Gobierno colombiano a través de un vídeo en donde se pronunciaba la canciller y vicepresidenta Martha Lucia Ramírez señalaron sus percepciones del fallo de Corte.

Por su parte la vicepresidenta y canciller de la República, Martha Lucia Ramírez manifestó sobre el fallo que no fue sobre las limitaciones ni la presunta plataforma marítima: “Esta decisión de hoy no tenía nada ni con la soberanía ni con una limitación marítima, este era un litigio sobre los derechos de ambas partes tanto de Nicaragua como Colombia, y por eso se necesitaba ver sí las actuaciones de estos países estaban sujetas al derecho internacional”.

Sobre el litigio indicó la vicepresidenta: “Lo importante es que no prosperaron las aspiraciones de Nicaragua en su intento de negarle a Colombia de tener presencia y hacer actividades en el mar caribe sur occidental”.

Sobre los beneficios para el territorio nacional indicó Ramírez: “La Armada puede seguir haciendo presencia en el caribe y avanzar en la persecución de las actividades transnacionales de narcotráfico, se conservo la zona contigua integral colombiana de esa manera hay una unidad, una integridad absolutamente indivisible de nuestro archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina, los cayos y todas las islas que lo conforman, de tal manera que Colombia pueda proteger su patrimonio cultual sumergido”.

Acerca los derechos de los raizales la vicepresidenta Ramírez señaló que la Corte le dio su derecho de pescadores: “Ahora entonces los raizales podrán seguir navegando libremente para llegar a los bancos de pesca que estén en aguas colombianas y Nicaragua no podrá impedir su libre tránsito que era lo que venía sucediendo en los últimos años”.

También habló sobre una contrademanda contra Nicaragua por parte del Gobierno Nacional debido a un decreto ilegal expedido por el país centroamericano. “El decreto 33 en donde definía unos puntos y líneas de base y se define por parte de la Corte Internacional que ese decreto nicaragüense era violatorio del derecho internacional y de los derechos de Colombia”.

Se descartaron la mayoría de esos 51 incidentes que había alegado Nicaragua contra Colombia, solamente hay una declaración de la Corte en relación con algunos casos muy puntuales sobre 16 incidentes y algunos de ellos están relacionados con las actividades ordinarias de la Armada Nacional en la zona “como tal tampoco se le reconoció a Nicaragua ninguna de las indemnizaciones que estaba pretendiendo por supuestos perjuicios ... Tenemos una decisión que confirma que las medidas que se han tomado por Colombia como parte de su estrategia de defensa fueron exitosas”, concluyó la vicepresidenta Martha Lucia Ramírez.

SEGUIR LEYENDO