Con una parodia, ‘Alerta’ defendió a Álvaro Lemmon de las críticas en su contra

Gran revuelo generó en días pasados Álvaro Lemmon, mejor conocido en el mundo del humor y la televisión como ‘El hombre caimán’, tras conocerse un video en el cual se le ve comercial mochilas en las calles de Santa Marta para, según él, poder subsistir.

Las reacciones a estas imágenes fueron inmediatas, pues a pesar de que hubo quienes se sintieron conmovidos con la situación económica del antiguo miembro de ‘Sábados felices’, también se pronunciaron aquellos que, como Nelson Polanía ‘Polilla’, César Corredor y varios de sus familiares, recordaron que él recibe una pensión de varios millones de pesos hace más de 15 años.

Sin embargo, no todos los antiguos compañeros de Lemmon arremetieron en su contra, pues algunos como Juan Ricardo Lozano decidieron salir en su defensa.

Fue a través de una parodia que el humorista, a quien se le conoce como ‘Alerta’ y ‘El cuenta huesos’, revivió la polémica del video de ‘El hombre caimán’ en la capital del Magdalena, aun cuando este aceptó posteriormente que todo fue actuado y no se estaba desempeñando como vendedor ambulante.

El periodista Norbey Quevedo, de la Agencia de Periodismo Investigativo (API), pudo conocer que varias demandas, embargos y deudas son reflejo de la mala administración que le dio esta persona a sus propios recursos.

Por ejemplo, en el año 2004 la compañía Apoyos Financieros Especializados SA demandó a Álvaro Lemmon por $5.000.000 que él les adeudaba y, al no encontrar una forma de pago, decidieron embargarle su vehículo.

Una situación similar vivió el artista meses más tarde de dicho procedimiento, pues la aerolínea Aerorepública emprendió una demanda en su contra porque no cubrió dos cheques, los cuales tenían un costo cercano a $1.200.000.

Cuatro años más tarde (2008) la historia se repitió de nuevo y, en esta ocasión, fue una mujer quien decidió tomar acciones legales en su contra por un dinero que le debía. Y aunque lograron conciliar en su momento, Lemmon llevaba al tiempo otro proceso con una comerciante llamada Edna Diaz, la cual lo demandó porque le prestó una suma de dinero, él firmó una letra de cambio, se cumplió el plazo y no le pagó.

Ya para 2011, según la API, el humorista se salvó de perder su vivienda, puesto que el conjunto donde vivía lo demandó por los cánones de administración atrasados de varios meses y solicitó el embargo, secuestro y remate de su inmueble.

SEGUIR LEYENDO