Arelis Uriana, precandidata del Pacto Histórico, podría quedar fuera de la coalición por problemas en su partido

La concejala Ati Quigua radicó una tutela, que fue admitida en las últimas horas, en la que le hace varias solicitudes al CNE, la Registraduría y a las directivas del movimiento MAIS

Guardar
Aceptan tutela con la que pretenden detener la candidatura a la presidencia de Arelis María Uriana. Foto: Campaña Uriana.
Aceptan tutela con la que pretenden detener la candidatura a la presidencia de Arelis María Uriana. Foto: Campaña Uriana.

La aspiración presidencial de Arelis Uriana, precandidata presidencial del Pacto Histórico, estaría en riesgo luego de que el Tribunal Superior de Bogotá admitió una tutela de la concejala indígena de la Colombia Humana, Ati Quigua, contra la aspirante.

La cabildante Quigua no solo busca que se investigue la elección de Uriana como candidata del Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), del que ella hace parte, sino también de la candidata al Senado, Marta Peralta.

En su queja, Quigua asegura que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no tuvo en cuenta sus anteriores denuncias, donde les advertía que en el MAIS no seguirían recomendaciones de los demás miembros del movimiento para temas internos como la elección de sus ‘alfiles’ en las elecciones de este año. En el texto, la concejala asegura que le violaron sus derechos fundamentales y los principios constitucionales en varios aspectos como:

“La identidad étnica y cultural, la libre autodeterminación, la autonomía, al gobierno propio, a la participación política y democrática, y a elegir y ser elegidos, con ocasión a la forma como se vienen tomando las decisiones en el MAIS, tanto en los espacios políticos propios tales como la III Convención Nacional del MAIS y en la IV Dirección Nacional y Consejo de Fundadores del MAIS, como fuera de estos espacios, en especial, en lo relacionado con la Reforma Estatutaria y la definición de las candidaturas del MAIS para la consulta interpartidista de la coalición del Pacto Histórico para las próximas elecciones a la Presidencia de la República”, asevera la titulante.

Inclusive, critica el mecanismo con el que se definió que Marta Peralta, presidenta del MAIS, fuese elegida como candidata al Congreso, pues asegura que faltó “idoneidad y de eficacia del mecanismo de defensa ordinario, lo que representa también una vulneración a los derechos fundamentales al debido proceso, el derecho a la administración de justicia o la tutela judicial efectiva”, agregó, donde le exige al CNE que tome cartas en el asunto, pero denuncia en otros apartes que el organismo no actuó.

“Habiendo agotado el mecanismo de defensa judicial ordinario previsto en la ley para tal fin, el cual, evidentemente en el caso concreto no ha resultado ni idóneo ni eficaz para la protección integral y oportuna de los derechos fundamentales invocados, a tal punto que el silencio judicial del Consejo Nacional Electoral – CNE en el presente asunto viene configurando también la ocurrencia de un daño o perjuicio irremediable tanto en mis derechos como sujeto individual y colectivo”, dice Quigua, argumentando el por qué interpone la tutela.

Pues bien, tras sus peticiones, recientemente se conoció que el tribunal bogotano aceptó sus pretensiones y, durante los próximos 10 días, el magistrado Jesús Emilio Múnera, encargado del caso, tomará una decisión al respecto.

Por ahora, el togado solicitó que Ati Quigua sea incorporada en a Organización Nacional Indígena de Colombia (Onic) mientras se emite una determinación a menos de 1 mes de la consulta interpartidista donde se votará para Senado, Cámara y Arelis Uriana se disputará el aval del Pacto Histórico con Gustavo Petro, Francia Márquez y Alfredo Saade.

Además, el magistrado le ordenó al CNE que “rindan un informe detallado de los hechos que dieron origen a esta súplica y alleguen las piezas procesales que se encuentren en su poder”, señala, a su vez que se refirió a los involucrados en el tema.

“En especial el Consejo Nacional Electoral deberá informar todo lo relacionado con las «impugnaciones» presentadas por la accionante frente a las decisiones adoptadas en la III Convención Nacional del Movimiento Alternativo Indígena y Social MAIS y en la IV Dirección Nacional y Consejo de Fundadores del MAIS”, concluyó el magistrado Múnera.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar