Denuncian diligencia de la Fiscalía en contra del informativo Noticas UNO

En la emisión de este 8 de diciembre del noticiero Noticias UNO, se informó la notificación de una diligencia de la Fiscalía que la casa periodística compara con un allanamiento a sus archivos y la rechazó por una vulneración a la protección de sus fuentes.

El ente investigador le anunció al informativo de La red independiente que en un término no mayor a 30 días, realizará una inspección “con el fin de allegar bajo cadena de custodia el audio y o video de las transmisión realizada por ese noticiero el día 19 de octubre de 2013 en la emisión de la noche”.

La notificación fue firmada por la fiscal delegada para la seguridad ciudadana Claudia Patricia Guativa Vanegas y emitida desde el 12 octubre de 2021. La inspección sería realizada por funcionarios judiciales en los archivos, por lo que genera preocupación en el noticiero por la posibilidad de tomarse las oficinas, acceder a los nombres de las fuentes e información reservada.

El informe emitido, de acuerdo con Noticias UNO, trató sobre la aceptación de la Empresa de Acueducto, entonces bajo la alcaldía de Gustavo Petro, sobre las afectaciones patrimoniales que generó el cambio de modelo de recolección de basuras en la ciudad.

El delito que investiga ahora la Fiscalía es “revelación de secreto”, para el cual necesita el audio o video de esa noticia, que tendría el objetivo de conocer la fuente. Sin embargo, desde el noticiero advierten que el delito ya estaría prescrito al haberse cumplido más de 7 años desde que se presuntamente se cometió.

“Noticas UNO manifiesta públicamente que se opone a que sus instalaciones sean allanadas por la Fiscalía y que no acepta la disculpa inexacta y fuera de tiempo de la funcionaria de esa entidad. Denunciaremos ante la Flip y ante otros organismos este intento de violar nuestros secretos profesionales”, agregó el informativo.

La Fiscalía General de la Nación, en respuesta, negó la denuncia de Noticias UNO. “Es totalmente falso que se haya ordenado una diligencia de allanamiento a ese medio de comunicación, por el contrario, se realizó una solicitud de información de una noticia que fue divulgada por el mismo noticiero y que hicieron pública en una de sus emisiones habituales”, señaló el organismo.

El ente investigador, que dirige Francisco Barbosa, aseguró que ese tipo de solicitudes “son normales y se han realizado a diferentes medios de comunicación”, debido a que por la actividad periodística podrían tener información valiosa para investigaciones, que se convierte en información pública al ser emitida.

“Es importante destacar, que el investigador del caso realizó tres solicitudes por escrito para que le fuera entregada una copia de la emisión del noticiero del 19 de octubre de 2013, fecha en la cual se publicó la información relacionada con la Empresa de Acueducto y que se requería para continuar con el proceso. La primera se realizó el 14 de octubre de este año, la segunda el 10 de noviembre, y la tercera el 7 de diciembre pasado”, agregó el ente investigador.

la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá presentó una denuncia en 2013 por la información publicada en Noticias UNO el 19 de octubre de 2013, porque uno de los funcionarios habría divulgado secretos, de los que se habló en una junta directiva.

Aunque el caso se había archivado, la Fiscalía sostiene que este año 2021 el apoderado de la empresa de acueducto solicitó el desarchivo de las diligencias que fue aceptado por la fiscal delegada. “En concordancia con lo anterior, es importante destacar que es un deber constitucional de los ciudadanos y de las empresas privadas, entregar la información pública, como en este caso que se hizo pública al ser divulgada”, concluyó el ente investigador.

Cecilia Orozco, directora de Noticias UNO, calificó como una disculpa la diligencia con el objetivo de allanar el archivo del informativo. “Otra alerta por censura de prensa que quieren implantar el gobierno Duque y el Congreso de la República: Fiscalía (Fiscal 211 U. Admon P.) notifica a Noticias UNO que nuestro archivo será “inspeccionado”, es decir, allanado tras una presunta prueba de un delito prescrito ¿Persecución?”, señaló la periodista.

Tanto la Constitución como la Corte Suprema de Justicia han protegido la reserva de las fuentes, como una herramienta del ejercicio del periodismo y la protección de las libertades de expresión e información. La Sala de Casación Laboral señala que es una figura esencial para la circulación de información, que de otra forma sería ocultada o acallada, por lo que los medios de comunicación y periodistas pueden negarse a revelar el origen, el contenido y/o la forma como accedió a la información.

SEGUIR LEYENDO: