“Glifosato y bala”: la respuesta de Humberto de la Calle a las acusaciones de Óscar Iván Zuluaga

El exjefe negociador con las FARC se mostró indignado luego de que el aspirante uribista a suceder a Iván Duque insinuara que él les había dicho a los guerrilleros durante las coversaciones que se dedicaran al narcotráfico

Guardar
Humberto de la Calle y Óscar Iván Zuluaga - Foto: Colprensa.
Humberto de la Calle y Óscar Iván Zuluaga - Foto: Colprensa.

Un nuevo enfrentamiento se abre paso entre la esfera política colombiana y esta vez, el acuerdo de paz con las FARC fue el punto de debate entre el hoy precandidato presidencial uribista Óscar Iván Zuluaga y el excandidato presidencial y jefe negociador en temas de paz en el gobierno anterior, Humberto de la Calle.

Todo inició porque Zuluaga, que milita en el Centro Democrático, hizo duras acusaciones contra de la Calle, donde insinuó que fue el artífice de los cultivos de cocaína de las FARC. Llevamos once años sin fumigar, estamos entregándoles todo. Cuando se estaba negociando en La Habana, Humberto de la Calle casi que les decía a las Farc que sembraran coca”, expresó el aspirante a la presidencia en diálogo con la revista Bocas del diario El Tiempo.

A dichos comentarios, el hoy miembro de la Coalición de la Esperanza publicó una vehemente carta en su perfil de Twitter donde respondió a lo que llamó el “ataque furioso e injurioso” del ‘alfil’ uribista. En su misiva, el excandidato presidencial en las elecciones del 2018 criticó la fórmula de Zuluaga para erradicar los cultivos ilícitos de coca.

“Su fórmula frente a los cultivos ilícitos se resume en glifosato y bala”, sentenció de la Calle, mientras que dejó otros varios comentarios contra el también exministro de Hacienda en uno de los gobiernos de Álvaro Uribe.

“Es la política que ha imperado sin éxito en las últimas décadas. (...) Ahora usted la plantea también como mecanismo para que la gente vote emberracada”, aseveró De la Calle, refiriéndose a las elecciones presidenciales y legislativas del 2022.

En otros apartes de su impetuoso pronunciamiento, el jefe negociador de los acuerdos de paz dijo que Zuluaga estaba segado por una sed de poder que se sumaba a la sevicia por conseguir votos: “Es por tanto una fórmula triplemente oprobiosa: por su secuela de violencia y muerte, por su utilización electoral y por su ineficiencia. Ese es el paisaje desolador que usted propone. Y lo hace calumniando a quienes logramos un acuerdo sensato que, desafortunadamente, quedó en manos de su partido de modo que su ejecución quedó estancada”, le dijo.

El presidente de Colombia, Iván Duque, firma el Acuerdo de Cooperación con el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Khan, en Bogotá, Colombia, 28 de octubre, 2021. Presidencia de Colombia/vía Reuters
El presidente de Colombia, Iván Duque, firma el Acuerdo de Cooperación con el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Khan, en Bogotá, Colombia, 28 de octubre, 2021. Presidencia de Colombia/vía Reuters

Incluso, Humberto de la Calle le sacó a relucir a Zuluaga el fallo que emitió la Corte Penal Internacional donde se archivó la denuncia por violación de derechos humanos contra Colombia y donde se le pidió al gobierno de turno que cuide la Jurisdicción Especial de Paz (JEP), entre otros puntos.

“Hasta el gobierno norteamericano en su reciente política propuso una solución integral, dejando atrás las ideas suyas. (...) Su afirmación aparece cuando la Corte Penal y hasta el gobierno han apoyado el Acuerdo en relación con el elemento de justicia. ¡Qué inoportuno desacierto el suyo!”, cuestionó el exjefe negociador.

Asimismo, de la Calle, que ha sido de los principales defensores de los tratados entre el gobierno Santos y la extinta guerrilla, rememoró que durante años ha discrepado de Óscar Iván Zuluaga “sin un solo insulto”. De hecho, hasta le recordó que cuando lo agredieron mientras era entrevista por Vanesa de la Torre, él rechazó “por las redes ese hecho en aras del respeto por las personas. Contrasta eso con su fanatismo” y finalizó ese párrafo con una sarcástica exhortación:

“Ahí le dejo esa lección a ver si le sirve para limpiar su odio”

Finalmente, le sacó a relucir el tiktok donde se le ve echando desinfectante y, usando esa escena con ironía, le dijo: “Creí que su cantinflesca aparición reciente en la que esparcía desinfectante, buscaba limpiar su mente y liberarla de ese fardo de rencor. “Hoy veo que realmente era una puesta en escena de su obsesión por el glifosato”, concluyó Humberto de la Calle.

De la Calle / Twitter
De la Calle / Twitter

SEGUIR LEYENDO:

Guardar