JEP expulsa al exsenador Álvaro Alberto Ashton por aportes insuficientes a la verdad

Este martes 26 de octubre, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) revocó la medida de sometimiento del excongresista Álvaro Antonio Ashton Giraldo por los delitos de concierto para delinquir agravado y cohecho por dar u ofrecer amenazas.

La decisión fue tomada por la Sala de Definición de Sustituciones Jurídicas de la JEP, que a su vez revocó el beneficio de libertad transitoria al exparlamentario del Partido Liberal, quien había solicitado el traslado de sus investigaciones a la justicia transicional por parapolítica y el presunto pago que le habría realizado al exfiscal Luis Gustavo Moreno para que archivara su investigación.

“Los aportes del compareciente fueron valorados por la Sala, la cual consideró que fueron insuficientes, vagos y sin fundamento, y no cumplieron con los presupuestos exigidos, tanto así que sus aceptaciones de responsabilidad y explicaciones suministradas a la JEP no superaron lo demostrado en su contra en la jurisdicción ordinaria, que es el umbral exigido en la justicia transicional”, indicó la JEP.

A su vez, la Sala de Definición señaló que el aporte entregado por Ashton Giraldo no conducía a la construcción de una verdad colectiva ni tampoco era significativo, indicando que dejaba advertir la falta de franqueza en sus palabras y la actitud “contumaz frente a la poca o casi nula satisfacción de los principios del Sistema Integral de verdad, justicia reparación y no repetición”.

Esto, a pesar de que el compareciente, quien se encuentra investigado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía 29 Especializada de la Unidad de Administración Pública por estos delitos, presentara su compromiso y asistiera las distintas versiones de aporte a la verdad.

“La Sala advierte que no se suministró información exhaustiva, clara, precisa y detallada y tampoco se recibió un aporte que contribuya al esclarecimiento de patrones de macrocriminalidad relacionados con la región del Atlántico o con el fenómeno de la cooptación de las entidades estatales por parte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) como una forma de control territorial”, indicó la justicia transicional.

Esto, a pesar de las múltiples oportunidades que le ofrecieron para aclarar y subsanar la información entregada con el propósito de superar el umbral judicial de los aprobado, así como los niveles de intensidad previstos cuando le fueron otorgados estos beneficios, indicó la Sala.

La JEP había aceptado el sometimiento de Ashton Giraldo por estos delitos que evidenciarían cómo el excongresista se había reunido con los comandantes del bloque norte de las autodefensas con el supuesto propósito de recibir su apoyo y la posterior entrega de $600 millones con con el fin de que se dilatara su proceso en la Corte Suprema. Por estos vínculos que implican al magistrado Francisco Javier Ricaurte y a quien sería posteriormente el fiscal anticorrupción, Luis Gustavo Moreno.

La Sala de Definición de Sustituciones Jurídicas de la JEP había aceptado el 16 de julio de 2019 el sometimiento de Ashton Giraldo y el 26 de septiembre de 2019 concedió el beneficio de la libertad transitoria, condicionada y anticipada por unanimidad.

SEGUIR LEYENDO: