Corte Constitucional estudia demanda contra fallo de la Corte Suprema a favor del matrimonio infantil

Después de que la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia declarara procedente y válida la unión marital y sociedad patrimonial entre un adolescente y una mujer mayor de edad, la Corte Constitucional estudia una demanda que busca prohibir esa posibilidad de matrimonio infantil.

Interpuesta por el ciudadano Camilo Ernesto Ortega Rodríguez, las reclamaciones están dirigidas contra los artículos 140 del Código Civil y el artículo 53 de la Ley 1306 de 2009, dado que ambas fijan la edad mínima para contraer matrimonio en 14 años.

A fondo: estos son los argumentos de la contraparte

La demanda que formuló Ortega exige tumbar ambos artículos con efectos retroactivos con el objetivo de que todo menor pueda solicitar la nulidad de su matrimonio en cualquier momento, no importa que éste ya sea mayor de edad cuando la Corte falle.

Cabe señalar que el fallo de la Corte Suprema falló a favor de una demanda interpuesta por un adolescente que se fue a vivir con una mujer mayor de edad, quien falleció tiempo después.

Tras la muerte de ella, su familia trató de evitar que la convivencia fuera declarada legal y dijeron que la sociedad patrimonial no era válida, porque al iniciar la convivencia el joven tenía 14 años y ninguno tenía permiso de los padres para poder vivir juntos.

Tras analizar el caso, el tribunal negó la solicitud y la Corte confirmó que desde los 14 años es razonable que una persona tenga la capacidad de asumir responsabilidades de casarse o iniciar una unión marital, pues desde esa edad hay facultades psíquicas y morfológicas y de discernimiento para tomar esa decisión y no requiere un permiso parental.

En ese sentido, el demandante afirmó que el fallo de la Corte Suprema contradice derechos fundamentales de las niñas y las mujeres ya que “imposibilita” la conformación de un proyecto de vida. Estas son sus declaraciones:

Agregó que este tipo de uniones “en los peores casos se convierten en un mecanismo para perpetuar la trata de personas a través de la compra y venta de menores de edad. La libertad de configuración del Congreso no puede afectar la dignidad humana y los derechos fundamentales de los niños”.

En su presentación de argumentos, Ortega Rodríguez, de profesión abogado, aseguró a la Corte que el matrimonio infantil pone en riesgo la vida de las menores de edad al exponerlas a relaciones de poder desiguales, lo que se incrementa con la acumulación de condiciones de vulnerabilidad en cabeza de la menor, tales como la pobreza, la falta de escolaridad o la ausencia de medios de defensa efectivos en su poder.

Lo que afirma el Gobierno

Para las carteras de Interior y Justicia, la demanda interpuesta por Camilo Ernesto Ortega Rodríguez no cuenta con los elementos suficientes para ser estudiada a fondo.

En cambio, lo que sí podría hacer la Corte es solicitar un exhorto al Congreso para que defina si modifica o no las disposiciones demandadas, con base en las recomendaciones de organismos internacionales que promueven la eliminación del matrimonio infantil y de las uniones maritales de hecho tempranas.

De momento, el caso se encuentra en poder del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien aseguró contar con escritos a favor de la demanda interpuesta por Ortega Rodríguez.

Uno de ellos proviene del Fondo de Población de las Naciones Unidas que indicó que los matrimonios infantiles y las uniones tempranas y forzadas (Miut) son una práctica nociva que produce afectaciones graves a la vida y salud de las niñas y adolescentes, así como consecuencias para sus hijos e hijas, sus familias y la sociedad.

En contexto | Corte Suprema de Justicia asegura que jóvenes entre los 14 y 18 años no están impedidos para conformar una unión libre - Infobae

SEGUIR LEYENDO: