Senadora Maritza Martínez advierte una posible enajenación de empresas del Estado

Muchas dudas han surgido alrededor de la posible privatización de la Electrificadora del Meta - EMSA, y es que, según la primera vicepresidenta del Senado, Maritza Martínez, cada vez surgen más incógnitas con respecto a las intenciones reales del Gobierno nacional, dadas las más recientes actuaciones desplegadas por el Ejecutivo.

“El pasado 7 de diciembre de 2020, el Ministerio de Minas y Energía transfirió, a título gratuito, la totalidad de las acciones que tenía de la EMSA – valoradas en poco más de $152.000 millones – al Ministerio de Hacienda, esto en conjunto con la transferencia a igual título de otras seis electrificadoras”, señaló Martínez.

Pero además agregó lo siguiente a su denuncia: “Preocupa además, que a pesar de que en reiteradas oportunidades el jefe de la cartera económica ha indicado que no se contempla la enajenación de este activo esencial, tan solo 22 días después, el 29 de diciembre, suscribió un contrato de consultoría con el propósito de analizar, diseñar, elaborar y de ser procedente implementar el plan o programa de enajenación de la participación accionaria de la Nación en las empresas del sector de energía, mismas que había recibido poco tiempo antes”.

Adicionalmente, Martínez Aristizábal aseguró que es visible que en el plan de enajenación señalado en la Ley 226 de 1995, que debe ser radicado anualmente dentro de los 60 primeros días de cada año, el Ministerio de Hacienda, que en ese momento estaba comandado por el exministro Alberto Carrasquilla, no sólo aparece ya como el accionista mayoritario de la Electrificadora del Meta - EMSA, sino que manifiesta que existe un fuerte indicio respecto de la voluntad de venta que tiene el Gobierno nacional en cuanto a la electrificadora, que, en caso de materializarse, debería tomar en consideración la propuesta realizada por el gobernador del Meta para subrogar en la posición de accionista mayoritario a la nación.

“Son estas y otras inquietudes, las que nos han impulsado a citar a los ministros de Hacienda y de Minas, y a la Superintendente de Servicios, e invitar al Gobernador del Meta y al Gerente de la EMSA, a la Comisión Quinta del Senado de la República, para que el próximo martes 10 de agosto le expliquen al país y a todos los metenses las reales intenciones detrás de esta transferencia de acciones entre ministerios y contratos de consultoría, entre otros aspectos”, puntualizó la congresista.

El convenio interadministrativo de transferencia al que se refiere la congresista, no solamente señala que esto estaría ocurriendo con dicha electrificadora, sino que también estarían involucradas las Centrales Eléctricas de Nariño S.A E.S.P, Distribuidora del Pacífico S.A E.S.P, Electrificadora del Caquetá S.A E.S.P, Electrificadora del Huila S.A E.S.P y las Centrales Eléctricas del Cauca S.A E.S.P, por un valor en la participación accionaria en más de un billón de pesos.

El documento señala que la duración del convenio será hasta que se complete el registro total de la transferencia de las acciones de las sociedades, y una vez el Ministerio de Hacienda y Crédito Público expida la constancia de recibido a satisfacción de los documentos que soportan el perfeccionamiento de la transferencia de las acciones.

La transferencia de dichas acciones a título gratuito debió ser ejecutada, según indica el documento, en los cinco días hábiles siguientes a la firma del convenio.

SEGUIR LEYENDO